Ох чувствую будет сложно определить разницу... Из того, что я увидел по ссылке, то нижняя плита вообще 1 в 1 без изменений, а вот у крышки есть на 3 версии 2 круга с внутренней стороны по бокам от винта, чего на 4 не увидел.

Вообще ничего сложного. Нижняя плита 3-й версии не абсолютно гладкая, а покрыта шагренью, о крышке вообще говорить не стоит, штыри разные, швы вокруг направляющих отсутствуют на 4-й версии, как и следы от формы.

P.S. Если есть возможность просите продавца сделать фото плиты и крышки с внутренних соприкасаемых сторон. Если что, пишите в ЛС, подскажу.

После, если продавец не соглашается (нет возможности у него, типа), с такими не связываюсь.

Понимаю продавцов, правильно «шлют лесом», заведомо рисковое предприятие для обоих сторон.

Да везде риск, где не с витрины сам берёшь. Остаётся только у проверенных брать с Ганзы, попросив, чтобы предварительно проверили.

Покупая у производителя вы его сводите к нулю. Но если хочется наоборот, то можно у «проверенных» или на торговых площадках.

Как я понял, ему конкуренцию "Таймлесс" составить может?

Извините.

P.S. Нет, в бритье, субъективно наверно может. Здесь всё индивидуально.

Похоже реально нет там грамотных людей, чтобы что то менять в геометрии станков, а могут менять только GAP.

Спасибо, посмотрел. Вопросов нет, автор ясно сказал - «Я понятия не имею зачем мы стали делать Старт 1,7, я ХЗ, что это будет...»

BigRedCat, пропитка достаточная. Я кольцо периодически полирую, дерево нисколько не страдает, не впитывает пасту.

И, кстати, помазку не вредно будет так «горизонтально» сушиться?

Смотря что понимать под вредом. Если изменение формы узла при горизонтальной сушке, эстетическую составляющую, то да, вредно. Исключая пожалуй синтетику. На длительности эксплуатации вряд ли скажется.

В моём понимании у помазка есть два естественных положения при хранении, оба вертикальные.

Пока оставил и периодически возвращаюсь к обсуждаемому станку. Агрессивность близка к R89, но эффективность несравнимо выше. К примеру, в один проход, по росту, даёт вполне комфортный DFS.
До R41 Rocca не дотягивает. Нет того чувства лезвия на коже, уступает и в эффективности. Близко к Masamune Nodachi по эффективности при большем комфорте.
К эргономике никаких претензий, удобная цепкая ручка, отлично дополняют друг друга.

По лезвиям уже писал на параллельном, повторюсь:

Personna Lab Blue - отличный баланс остроты и комфорта;
РПЛ - отвратительно (тянет волос, сильно травмирует кожу);
Gillette Nacet - хорошо, но чуть агрессивно;
Astra SP - ощущения схожи с Personna LB.

По-человески поясните, это нержавейка или нет? Её можно шлифовать?

Нержавейка. Матовая отделка, близка по качеству к станкам Tatara Razors.

Злой, судя по коментариям и объяснениям Вы добрый

Не преследовал цель оскорбить, только поправить. Но в целом тенденция печальная.

Не всем блогерам слово "творчество" в названии темы  вроде подходит
"Палата с блогерами" или Цирк

Перефразируя классика:

«Когда мы добьемся, что блогер, специалист, интеллигент будет один и тот же человек, мы постараемся, чтоб он нам сказал: «Спасибо, ребята!»

Поинтересуюсь ка я у достопочтенных форумчан, что они думают сегодня о выборе finest (он же 2-Band) барсука у Semogue. Кого бы выбрали - проверенного SOC или Torga C3/C5?

SOC 2-band finest владею пару лет. Ручка - вишня (как и у собрата кабана SOC), узел плотный, соответствует заявленному 24х50, про ручку писать нечего, одна из самых удобных и эргономичных из современных помазков. Ни разу не жалел о приобретении, с удовольствием использую каждый раз, особливо с MWF (пена великолепна). Наравне с синтетикой Epsilon не отдал за всё время эксплуатации ни одного волоса.

Для Torga С5 Finest производитель заявляет те же размеры узла - 24х50, посему сомневаюсь, что будут кардинальные различия в работе, разве только из-за компактной ручки. Больший интерес представляет Torga С5 Silvertip с теми же размерами узла. Но честно говоря сейчас всё больше интересуют узлы 18-20х40-46 (Simpson, Vulfix и пр.).

Интересно когда он раскачается

6-10 месяцев, в зависимости от интенсивности использования.