Вы уже насытились этим хобби и смотрите на него иначе нежели 3-4 года назад.

На мой взгляд, ему просто есть с чем сравнивать, равно, как и всем кто начинал от 5 лет назад.

Согласен с AntinSK, сейчас это конвейер нескончаемого премиума и топов, где каждое второе ремесленное мыло - «вышак» на уникальной базе, читая состав которой плачут женщины вместе со всеми своими косметическими средствами. А что ни бритва, то высокоточное просчитанное потомственными инженерами изделие из-под ЧПУ, с уникальной геометрией, следами от фрезы, заусенцами и мелкими вмятинами.

Как говаривал классик «писАть, как и пИсать, надо тогда, когда терпеть уже невозможно...», а не когда хочется «погреться» на популярной теме (это я о нескончаемом потоке всё новых ремесленников и иже с ними).

Я пока жду, что кожа изменится, или Мурат сделает бритву помягче.

Кожа не изменится, да и Мурат вряд ли сделает более «мягкий» вариант. Изменится ваша техника, и тогда Rocnel вы либо оставите для коллекции, как образчик ювелирной работы (коим она и является), либо продадите за ненадобностью.

Kindle дорого, премиально, и очень мало форматов.

Форматы не проблема, любая книга конвертируется за меньшее время чем вы писали сообщение.

Честно говоря никогда не считал расход мыла в граммах, 2, 5, 10г... Банок лет на 5, если не больше.

И тоже на публику камеру? 

Имеет значение, если радуюсь искренне?

А 502 совсем не интересна? Самая классика вроде

Был и такой, по удобству хвата ручки аналогично Semogue SOC, 2000, 1250 и подобным. Рекомендую.

Несмотря на мою «любовь» к ремесленной косметике (отдаю предпочтение фабричному мылу) сложно было пройти мимо продукции вызывающей столь противоречивое отношение в бритвенном сообществе, от удаления информации на одном ресурсе до...

Я даже распродал некоторые DG, A@E и еще несколько своих мыл после новой базы от ТДС )))

В данном случае речь о мыле для бритья - «ТДС Баловство», партия (судя по штампу на этикетке) февраль 2021 года.

Внешний вид. Упаковка - стандартная пластиковая банка, полиграфия ниже среднего, разрешение картинки оставляет желать лучшего, самый мелкий шрифт на грани читаемости (не критика, констатация фактов).
Само мыло выглядит несколько нестандартно, внешне больше походит на спрессованный творог, уложено неравномерно.

Использование. Набирается мыло легко, быстро доводится до нужного состояния, любит воду. Пена плотная, устойчивая, скольжение оценил бы на 3,5-4 из 5, с учётом растительной базы. Никаких прочих версий мыла ТДС до сего момента не пробовал, но именно к этому, формула 4.2, у меня нет никаких серьёзных претензий, как к мыльной основе. Но как известно, у мыла есть запах...

Аромат. Здесь, увы... Если из банки я могу уловить запах можжевельника, кедра и лёгкие ноты пряностей, выпечки, то в процессе приготовления пены всё это исчезает за мощным ароматом хвои, вплоть до оттенков скипидара.
На мой взгляд, даже «Вечнозелёный можжевельник» (также имел возможность попробовать) обладает более мягкой ароматической композицией нежели «Баловство».

Свой интерес я удовлетворил, выводы сделал. Пожелаю производителю сохранить текущую формулу мыла (приятно удивила, ожидал много худшего), а также, в большей степени, развивать ароматические композиции.

P.S. При случае, попробую наиболее нейтральный вариант мыла - «Козье молоко», тем паче, теперь оно выпускается в новой формуле.

Прикупил на пробу 4.02 Можжевеловое ( кстати запах не сильный, не отпугивает)))...

Как же разнятся впечатления, ощущения насыщенности... Но об этом позже, погоняю сей «скандальный» продукт и напишу обстоятельное резюме.