Быстрорежущая ( кобальтовая) сталь с покрытием , я правильно понял?

Без покрытия. Версии Standart встречались и из обычной стали. Хотя, учитывая, что бритвы изготавливались вручную и каждая была по своему оригинальна, возможны варианты.

Жиллет все запотентовал в свое время, поэтому весь крепежный узел -крышка-плита-ручка пришлось делать по другому, или это просто нетрадиционный подход?

Сомневаюсь, ибо согласно информации патента всё выглядит вполне традиционно. Но его чертежам наиболее соответствует версия  Original (название условно, распространено среди владельцев, коллекционеров).

Теперь ясно откуда ручка Дарвин имеет свое начало и ,собственно , почему Дарвин

Вот так это и работает, от Gillette, Darwin до BBS-1 и Wolfman. Впрочем, как и со многими другими современными станками.

---

Присоединяюсь и выражаю благодарность автору за полезный экскурс в историю.

Дополню. Наиболее известны три модели Darwin - Deluxe (он же Standart), Original и Popular (условно регулируемая, наиболее редкая модель). Если первые две изготавливались из кобальтовой стали, то Popular выполнена из хромированной латуни.
Выпускалась ещё модель Miracol из бакелита (см. ниже).

Чуть больше информации о Поле Ричарде Кюнрихе можно почерпнуть здесь.

P.S. Финансовые проблемы компании отчасти были связаны с судебной тяжбой с Gillette, вследствие которой пришлось отозвать ~ 800 000 лезвий, а самого Кюнриха с немецким происхождением, что ему припомнили к началу Первой мировой войны, несмотря на существенный вклад в сталелитейную промышленность Шеффилда.

Слева направо - Deluxe, Original, Popular.



Popular отдельно:



Miracol:



Фото Northstonehill (ATG), Intrigued (B&B).

По собственному опыту, пусть и небольшому могу сказать что да-дорогие станки в среднем бреют лучше.

Заблуждение. Дорогие станки, в плане геометрии, не есть «изобретение велосипеда», по сути это копии классических моделей, с теми или иными изменениями, порой эстетического характера. На их стороне высокоточное изготовление, материалы, великолепная отделка.

Вы попробовали яблоко, но ещё не обратили внимание на саму яблоню...

Но ведь тут опубликовано?! Значит не для себя.

Опубликовано для тех, у кого есть желание сравнить со своим опытом, вы же сами написали: «...я не могу действовать, у меня всего один станок и никакого желания!».

Есть ли у меня методики? У меня есть методики. Для себя.

Методики есть, станков и желания нет. Любопытно...

Критикуя - предлагай. Предложите свои методики, наименее субъективные способы оценки.

P.S. Тема SE довольно интересная, и мне спустя годы в том числе.

Хорошие лезвия были.

Они и сейчас есть, к примеру на RBC. Но это, если вы о наличии, по качеству ничего сказать не могу, не пробовал. Пачка «тех самых» до сих лежит, даже не знаю, стоит ли открывать...

Хороший вопрос - а что считать точкой отсчета.
Я вот первый раз сбрил свои усики лет в 14. Сбривал какой-то советской тешкой. Можно я буду вести отсчет с этой даты? В таком случае я смогу отсыпать многим свои года опыта, а козырять то как могу

Можно. Я сбрил в 15, также советским станком, буду считать тебя гуру.

P.S. А если ещё сложить наш опыт во влажном бритье, страшно подумать...