При изпользовании Gibbs и Gillette (Slim Adjustable и Fatboy) станков, я настраивал позиции от двух до пяти, а в случае изпользовании Rex-а, подходящая позиция только 1 и 1.5.

Не редко встречал аналогичное мнение, касательно Gibbs и Rex, что наводит на определённые выводы.

Maximich, корреляция gap и длины щетины это миф вводящий в заблуждение новичков. И культивируется данной компанией, вероятно, для оправдания наличия нижних плит с чудовищным gap, которые и обеспечивают чистое бритьё. Верно просчитанная геометрия бритвы позволяет сбривать длинную щетину с минимальным gap.

Длинный волос много мягче однодневного после увлажнения, и просто сбривается даже мягким станком с небольшим зазором. Всё, что может помочь сбрить длинную щетину - это гребёнка (открытая плита).

Мыло было ТВЁРДОЕ:-)))) А кисти появились в начале 19-го века:-))). До этого ручками все- прям на щеках:-))))

Мыло было РАЗНОЕ :-)))) Cella, к примеру, производит своё мягкое миндальное мыло с 1899 года. И mug-и выпускались, как с отверстиями в секции под мыло, так и без, в том числе для использования не только с твёрдыми шайбами.
Щёки, к слову, у всех также разные, по одним можно сколь угодно юлозить кабаном (мои не воспротивятся  ), другим, с чувствительной кожей, сие категорически противопоказано.

Да, посмотри внимательно, каким типом узла ты условно «правильно» намыливаешь лицо... Вот и я о том же... Всё это весьма условно.

P.S. Если чем-либо не пользуешься, сие не означает, что это неправильно, непрофессионально и достойно исключительно гиков ))).

BigRedCat, дело в самой воде, процессе замачивания, низкая температура лишь ускоряет процесс. 6-8 часов при температуре в 4-6 градусов вполне достаточно, чтобы привести кисть в состояние которое меня устраивает.

Для редкого случая, когда в чаше пробник, а кисть необходимо замочить:

Работаю над собой, пытаясь превозмочь силу воли 

Сразу видно, человек слова, кремень! 

Тоже немного поработал над ошибками. Вторая попытка. Раз Tatara не собираются выпускать SE...

Вчера попробовал «Кремовое: Лаванда древесно-смолистая», пробник в пакетике (5г), на этикетке отсутствовала информация о версии основы мыла, но судя по результату двух использований не 4-я, а либо 3.20, либо А19, точнее может сказать только сам производитель, либо пользователи продукции ТДС со стажем.

В сравнении с имеющимися «Баловство», «Вечнозелёный можжевельник» (4.02) пена существенно менее плотная, скольжение хуже, хотя доводится до нужного состояния также без особого труда, также любит воду, но её изначальный избыток приводит к плачевным результатам, когда мыло на основе 4.02 просто генерирует больше пены.
На мой взгляд 3.20 (А19) это уровень Razorock, Mondial, а если ещё проще - продукции TFS, кои для двух вышеупомянутых и производят мыло. Для меня это низкий уровень защиты и посредственное скольжение, тогда как к последней, 4-я версии, у меня нет претензий по качеству пены, удобству использования, в отличие от ароматов...

«Лаванда» скорее понравилась, возможно, когда-нибудь возьму полноразмерную банку или рефил, но... Обращаюсь к производителю, коль иногда его представитель сюда заглядывает, подумайте ещё раз над ароматами, возьмите несколько пробников, банок западных конкурентов, понюхайте, «надкусите», не хвоей, сиренью и шпалами жив человек.