vall, Барсук в чаше по моему это дурной тон, он создан для работы на лице. имхо

Тип волоса кисти прямо не подразумевает способ использования, в отличие от формы узла, ручки, их размеров. Однако несомненно, барсук лучше прочих подходит для работы сразу на лице, великолепно удерживая пену в узле.

P.S. Конечно, забавно наблюдать, когда пачкая руки пену молотят в чаше кистью с миниатюрной ручкой, недвусмысленно указывающей на её определённое назначение.

А как же Simpson M7 

Если коснулись Simpsons, следующие модели позиционируются для работы в чаше - Astor SE, Captain 2, Colonel X2L, Emperor E2, вся серия Polo (8-14), серии 55, 56, 57, 58.

Один определяет плотность узла по фото, другой по картинке и «ширине зубьев-впадин» даёт оценку...

А так то да, станка нет в живую а если и есть то только компьютерная графика
Вы всё врёте!

Пока «маэстро» в очередном сравнении с Тайгой себе лицо им не разнёс, станка нет.

Злой, вам тоже уже отправили?

Нет.

P.S. Мужики, ну вы серьёзно что ли? Какие бумаги о нераспространении... Станок в пути.

В чём прикол смотреть, как мужик бреется? Опять же, многие здесь с большим опытом, делятся мнением, имеют хорошие коллекции.

Вы верно невнимательно прочли. «Большой опыт и хорошие коллекции» каким-либо образом уравнивают физические параметры бреющихся?

Мне, к примеру, не особенно нужны прешейвы, не использую и распаривание, достаточно тщательного умывания, так кожа лучше переносит данную процедуру, бреюсь в 2 прохода, при этом со смешанным направлением в каждом (щеки по росту, шея сразу против, потом наоборот) ввиду лично моей особенности роста волос, натягиваю кожу, как если бы брился опасной бритвой (это позволяет мне чисто выбриваться мягкими станками). И вот кому это поможет, если я даже сниму это на видео?

Есть базовые параметры от которых следует отталкиваться, и пробуя различные способы в итоге приходить к своему стилю бритья. Никто за вас этого не сделает.

По поводу опыта и коллекций... На форуме и вне его границ довольно примеров, когда количество не переходит в качество. И тогда мы видим абсурдные категоричные заявления, определение плотности узлов по фото и изрезанное лицо с жутким раздражением у «коллекционера» с большим «опытом» и кучей станков.

Доступность и правда два разных понятия. Доступность и простота подачи материала Ивановым поверхностна, зачастую вредна и имеет мало отношения к правде. Реклама, маркетинг и безграмотность, приправленные юмором с национальным колоритом.

А форум все больше уходит в принципиальные разборки, основанные на таких древних «обидах»-что для большинства непонятна суть и повод.

Дело не в обидах. Из истории не выкинуть поступков, как из песни слов, важно одно - как и с чем обсуждаемые персоны вышли из своих историй. И судя по поведению Ивановых, Косолаповых, Мэттов (Razor Emporium), Дугласов (PAA) и прочих, ничего ровным счётом не изменилось.

И вы ошибаетесь, если считаете, что только конкретно на данном ресурсе кто-либо обладает «феноменальной» памятью /пардон за каламбур в свете названия темы/ по отношению к упомянутым персонам. Недавняя история с Phoenix Shaving в блоге у Мантика (sharpologist.com) лишь тому яркое подтверждение. Равно, как и отношение к Мэтту (RE) на B&B.

Повторюсь. Для меня важно, как люди ведут себя в спорной ситуации, ещё важнее, что о ней думают.

Разбираться в истории, «копаться», знать историю создания, разработки тех или иных предметов, а также получить толику информации о самих создателях - есть исключительно ваше желание. Но не стоит делать категоричных заявлений не обладая всей информацией, а также не имея желания узнать оную.

Может отдельную ветку для старожилов сделать-они хотя бы друг друга понимают.

Возможно «не старожилам» стоит больше читать касательно конкретного предмета обсуждения, нежели писать категоричные выводы о бритвах, «грандах» в бритье и конкуренции их продукции.

А кто что из уважаемых знатоков кабанчиков скажет за Зениты B14, B27?

То что это B03-A26 и 505-я модели соответственно.