Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Злой

Страницы: Назад 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 101 Вперед
541
Сашуня, сложно сказать, никогда не пробовал. Кабанов жаль, они у меня все на деревянных ручках, барсуков очень жаль, рука не повернётся замочить тех же Simpsons в кипятке.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

542
Вот в этом то и проблема. Под струей воды нельзя понять вымыт ли помазок. И здесь иллюзионистом быть не надо.
Вы невнимательно читаете, я не зря написал - «Не буду расписывать все банальные процедуры приведения кисти в порядок после каждого бритья».
Пробовал различные варианты, и замачивать, и промывать больше и дольше. Что немного улучшало ситуацию, так это щепотка лимонной кислоты или чайная ложка уксуса, что не снижает жёсткость воды, но облегчает промывание.

В целом, это пустой спор, из разряда: «- R41 жуткая тяпка! - R41 великолепен, бриться надо уметь!». Где у всех всё одинаково - форма лица, щетина, кожа, бритвы, кисти и вода одного состава и главное пропорций солей кальция и магния.

P.S. Помимо прочего, у меня горячая вода также своя (если точнее, слегка подогретая холодная), где у иных коллег жёсткая холодная смешивается с горячей из ТЭЦ.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

543
Может лучше будет изначально отмывать хорошо помазок после бритья? Тогда и шампунь не понадобится.
Был бы рад, если бы вы продемонстрировали и отмыли помазок в моей воде из-под крана, а если ещё и станок без дополнительных мыльных средств и щётки, так точно уверовал в ваши незаурядные способности иллюзиониста.

Если бы всё было так просто. Не буду расписывать все банальные процедуры приведения кисти в порядок после каждого бритья (замачивание, промывка под струёй по фэншую и пр.), но скажу, что этого в моих условиях, где я проживаю большую часть времени в году, недостаточно. Используемые мыла ли, или весьма жёсткая вода тому виной, но через небольшое количество времени в наличии и мыльная пыль и забитый узел.
К слову, в другом месте жительства, где мягкая вода из подземного источника, тот же станок достаточно просто промыть, кисти, когда жил там постоянно, не мыл со специальным шампунем никогда.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, sovetop, Alksandr, zsergey, Россъ

544
Чтобы говорить про величину гапа, надо точно понимать, что это такое. Если посмотреть чертежи (а вернее рисунки) в инете на разных сайтах, то по ним точно и не скажешь что же такое гап. На одном рисунке нарисовано одно, на другом – немного другое.
Прошу прощения, но либо у вас чертежи (рисунки) не те, либо вы не понимаете, что смотрите. Спутать gap (зазор) с вылетом или пролётом лезвия невозможно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

545
Когда-то смотрел видос по уходу за барсуками, там чел сперва мыл узел с шампунем глубокой очистки
Дельный совет. Раз в 2 недели купаю кисточки в таком шампуне, отлично вымывает остатки мыла. Особенно хорошо промывка сказывается на кабанах, их волос быстрее забивается, узел неравномерно поглощает влагу, то что некоторые называют «жрёт».
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

546
Чувствительность к разным запахам еще у всех разная.
Это да, но у меня с этим вроде порядок, не забуду Omega 11137 и Vulfix 404. :) Не барсуки, но касаемо запаха...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, BigRedCat

547
Сашуня, да, самые тупые из Трит, которые я пробовал. И внешне похожие на "Неву"
Кроме Platinum из Treet ничего не понравилось, совсем уж тупые мягкие. ))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr, Dmitrrry

548
Похожи, но я их всё же различаю. Мне Трит больше нравится.
Я не писал, что они одинаковы, но с некоторыми станками мне также Treet больше нравятся.

А мне Трит Платинум не очень понравились, существенно тупее Астры, возможно мне такие попались
Да, так и есть, Treet менее острые, но для меня хороши к примеру с 0.68-м, Karve #D, Fatip OC, Parker 55SL.

С качеством у пакистанцев порядок, вряд ли вам попался брак, просто не подошли.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

549
Ни одними из них бриться не пробовал.
Не стоит и пробовать. Оставьте для коллекции.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Igor_K

550
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 26 Май 2021, 14:02:30 »
Думаю, в большинстве случаев, это не понты, а желание попробовать, что то новое на себе, для расширения кругозора, что ли.
Согласен, именно эти слова обычно себе и говорим перед покупкой очередного «вручную выточенного, связанного, выполненного по космическим технологиям и с космической же точностью» предмета для бритья. :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: PAG, DKA, Alksandr, Genchik

551
Alksandr, NStorm, все Henson с покрытием, у цветных оксидную плёнку просто дополнительно окрашивают.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Alksandr, Gasn

552
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 26 Май 2021, 13:14:03 »
Ведь прежде всего бритье, а все остальное понты
Судя по полугодовалым записям на станки, кисти, мылу стоимостью в несколько King C. - прежде всего понты, а всё остальное бритьё. :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: PAG, DKA

553
Что такое вообще мягкие лезвия? Получается, это те которые не очень острые или тупые лезвия просто называются завуалированно словом мягкие?
Или что подразумевается под понятием "мягкие лезвия"? 
А это элемент софистики в объяснении характеристик тех или иных лезвий. :)
К примеру, используя менее острые (намеренно избегаю обозначения «тупые») лезвия я получаю комфортное бритьё с тем или иным «ежедневником», при этом лезвия не тянут волос, не рвут его, станок не скачет по коже. Вот тогда «мягкие». По сути - сленг, отсебятина при пояснении собственных ощущений. Грешен, сам использую не без удовольствия.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, OlegN, Alksandr, Рубик Джан, Genchik

554
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 23 Май 2021, 15:41:28 »
amateur, немного обидно за Muhle. Создают отличные станки как r89 и R41, но людям хочется верить что китайцы с нуля сделали лучше чем Muhle)
Китайцы ничего не придумывали, производство Gillette, Muehle с большей долей вероятности приложили руку и к этой модели (в плане разработки).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

555
Пришла упаковка «Рапира Шведская Суперсталь» (3 шт. в блистере), использовал в паре с Timeless 0.68. Понравились много больше чем те же «Ладас», острее, эффективнее при схожем уровне комфорта. Напомнили Treet Platinum, только полотно тоньше.

Для себя ранжировал продукцию МТЛМ следующим образом (от лучшего к худшему):
1. Рапира Шведская Суперсталь;
2. Ладас;
3. Рапира Супер Сталь & Восход;
4. Рапира Платина Люкс (с большим отрывом от остальных).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: amateur, Alksandr, BPK, Dmitrrry

Страницы: Назад 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 101 Вперед

Страница сгенерирована за 0.066 секунд. Запросов: 52.