Вадим, что-то ты  возвращаешь разговор в русло сексуальных предпочтений
Учитывая, что ты писал , что с них начинал, можно предположить, что у тебя с ними что-то не сложилось
Это бы многое обьясняло

Это пять! И нелюбовь к барсукам? 

в чем прелесть данных лезвий, если они хуже чем к примеру астра...

Очевидно это они для вас хуже, для кого-то прелесть. Правда одноразовая. А с экономией это вообще не к ВКБ.

да, поэтому и спросил по отношению к астре, по характеристике мягкий или злой? к открытой или закрытой голове подойдет?

Astra чуть агрессивнее. По поводу типа голов вопрос некорректен, важна геометрия, изгиб лезвия, вылет, зазор и прочее.

Или просто взбить в чаше-скаттле пену выкинуть и тут же взбить вторую и приступить к бритью?

Именно так. Промойте только хорошенько после первого раза.

Ввиду отрицательных отзывов пользователей о запахе данного мыла, заказал на пробу, дабы убедиться в его отвратном, бездушном, химозном и зловонном аромате. Тем паче, в памяти относительно свежи воспоминания о Cella, Vitos, RazoRock, Taylor of Old Bond Street Almond Cream и прочих.

По факту, запах оказался куда менее химозным чем Cella, более интенсивным, нежели Vitos, ничем не выделяясь на фоне прочего мыла с ароматом миндаля различных ценовых категорий.

С пеной никаких проблем, несмотря на использование обычного кабана SOC - густая, с приличным скольжением, не опадает. С #СамойЛучшейУникальнойСинтетикой конечно ещё проще, быстрее и качественней. 

Аллергической реакции нет, как было с Cella или RazoRock. И в отличие от Vitos, в составе Figaro нет талька - меньше мыльного налёта на предметах.

По факту - массмаркет, без претензий на оригинальность, или замену более дорогому мылу - никаких уходовых, особого состояния кожи и прочего. Просто годное рабочее мыло. Поклонникам "бездушных вишневых пром-хим-косточек" рекомендуется.

Так я не отрицаю, что метод производства разный. Но как метод производства сказывается на ощущениях от работы им?

Не метод производства - волос физически разный.
Ни одна синтетическая леска, как её волокна хитро не переплети, не в состоянии полностью имитировать натуральный барсучий волос, имеющий различные характеристики в диаметре, плотности по всей своей длине. Не говоря о различиях в качестве барсучьей шерсти. Что позволяет собрать лишь визуально два одинаковых узла, имеющих существенные отличия в работе, ощущениях на лице.

P.S. «Живой» не потому, что животному принадлежал, но ввиду вариативности конечного результата и зависимости от внешних факторов - температуры, воды, времени замачивания, мыла, способа взбивания, нанесения на лицо.

P.P.S. Убеждать никого не намерен, лишь привожу свои доводы. Нравится синтетика - пользуйтесь на здоровье.

он не ломается от пересушки...

Не стоит воспринимать всерьёз тех, чьи убеждения в заложниках их же возможностей. При должном уходе проблем нет.

По каким характеристикам?

Ситуационная? Конечно благодаря своим замечательным эксплуатационным свойствам - быстроте создания пены, скорости высыхания. На этом всё.

Если совсем кратко, для одного игра слов, для другого информация к размышлению - синтетика «производится», барсук собирается.
Как пишут многие производители лучших синтетических кистей - «максимально приближены к натуральному волосу».