Но давайте будем объективны...

Давайте. Хотя сложно быть объективным, если вы не стали читать и половины статей по приведённым ссылкам и тут же поспешили ответить, судя по времени. Подозреваю, у нас разные цели в общении.

Мы всегда знаем что есть блэк баджер, есть ту бенд, есть манчьжуриан, а есть сильвертип и альтернативных взглядов по отношению к типу ворса быть не может.

Я знаю, что нет более вводящих в заблуждение фраз чем - «общеизвестно», «мы все знаем» и прочие приёмы демагогии, так называемые «свидетельства» или проще говоря ссылки на чей-либо авторитет.

В данном случае, вы использовали фразу «Мы всегда знаем...». Но нет, это ваши знания, и к сожалению, опять не полные, или ошибочные, как угодно. Вы верно забыли, или не знаете, что у многих (заметьте, я не пишу каждого ) производителей узлов и готовых кистей существует своя градация шерсти барсука. Проще говоря, что у одного Fine Badger, то у другого Best Badger, а у третьего вообще Super Badger Hair.  Так что и здесь альтернативы хоть отбавляй, но это не мешает сведущим людям разбираться в качестве узлов, их набивке, т.к. существуют общепринятые нормы, что и у кого считается равным.

Для начала ознакомтесь с этим.

Относительно синтетики та же история. Если бы вы внимательно читали зарубежные форумы, то знали, что это не частное мнение некоего блоггера, а давно используемые понятия для простоты понимания качества синтетических кистей и их отличия.

Вы ещё скажите, что в одеколонах НЗ есть какие-то уходовые добавки.

Нет там конечно ничего, равно, как и в данном продукте. Спирт, вода и немного отдушек для запаха.

Причем заданные абсолютно без претензий. А вот в ответ пошли наезды.

Ёж выкладывал в «своей» теме на myshave вашу переписку по поводу злосчастной ручки, когда вы в очередной раз устроили «плач Ярославны» (тема снесена, но наверно можно найти её в кэше гугла, да и у Ежа сохранилась). И судя по тексту, «наезды» там пошли сразу с вашей стороны, и повёл себя Ёж вполне логично и корректно. У вас, тогда, после выложенной переписки, сразу отпала охота продолжать эти никому ненужные стенания. Зачем же опять устраивать их здесь, мыть кости второму участнику конфликта, который здесь не присутствует? Вы реально считаете, что это до сих пор кому-то интересно?

Второе, масса. Много ли пользователей предпочитают такие массивные и неповоротные станки?

Если понятие массы вы рассматриваете, как равенство весу, то да, много. Обратите внимание на количество поклонников Timeless, Tatara и прочих. Одна весовая категория, прочие даже массивнее, не в этом дело, был бы станок хорошим и качественно изготовленным.

Третье, сложность конструкции для оперативного ухода за многоэлементной конструкцией. А, ведь в стыковках и резьбах будет концентрироваться вода и мыльный налет.

Не следует сравнивать состоящие из большого количества деталей регулируемые станки и обычные трёхсоставные, просто потому, что это специфика. Сравнивайте с аналогичными регулируемыми.

REX разбирали? В нём используется фиксатор резьбы на нескольких соединениях. И раз в месяц процедура не будет простой и быстрой. Здесь же пока я вижу абсолютно простую разборку в несколько секунд для промывки и смазки станка.

Ценник, конечно, неевропейский. Но с учётом разницы в стоимости и сроках доставки...

Да, цены без малого в 1,6-2 раза выше, но если приплюсовать доставку в 300р G&C, то в целом разница выходит в 100-200р, с Озон то доставка бесплатная до склада.

Есть ещё древнейший помазок выпущенный в СССР в 70-ые, примерно-щетина перетирается в труху пальцами.

Есть такой, но выпущен ещё раньше, лет 20 им никто не пользовался, мягкий до сих пор.

Всё же наверно дело в щетине, она же разная бывает, дёрганая, щетина-шпарка, сборная. Качество сильно разнится.

У моего основного станка,хромовое покрытие,протираюю после каждого использования сухой фибровой салфеткой.Состояние как у нового,пока ни чем больше чистить не приходилось.

Везёт. Вода видимо хорошая, мягкая.