Ну, если подумать.
А почему именно разрушается?
По-моему, не в этом смысл такой обработки, по-моему, нужно, чтобы волосики помягчели, стали менее дубовыми.

Свиная щетина становится мягкой при замачивании, высыхая опять возвращает жёсткость и упругость. Весь смысл температурной и последующей механической обработки в расщеплении (сечении) волоса на кисточку тонких волокон, флажок. Вот эти флажки и меняют характеристики узла, он становится приятен и мягок на ощупь, лучше удерживает влагу и т.д. Самим свойством сечения волоса определяется качество щетины.

1. у наших это всё эксперименты поиски.
Для нас (потребителей) это означает, что уже завтра не будет в продаже того понравившегося тебе мыла.
Это самый главный, жирный минус.

На мой взгляд это минус большинства артизанов, в том числе зарубежных. Периодически базы дополняются, меняются компоненты.

otets, в баню Vulfix, айда за Wee Scot!

Ставр, Сугубо, ИМХО:
1) Твёрдые мыла- Floris, Klar, Mitchel, и даже, Табак- стабильное качество- один раз выработать алгоритм, и все!
2) Клуб, Барристеры- скольжение, простота получения пены и т.д. Про Барристеры и базы, помню:-)))

Согласен. Разве только добавил бы D.R. Harris и T&H. В плюсах п.1, никаких «сменили базу», «улучшили», «мы слышим фиалки вы сено». В минусах - предсказуемо скучно, меньше ухода, никаких тебе ярких названий, запахов и картинок. ))
Для себя оставил соотношение, как 70 к 30.

P.S. Страсти по уходовым, чистым и натуральным компонентам давно вызывают улыбку, особливо, когда читаю где живёт автор за них ратующий.

Неужели никаких признаков хорошего мыла нет?

Только опыт. Ваш, коллег, мыловара наконец. Всё прочее, как то - количество ингредиентов, упаковка, полиграфия, внешний вид мыла, цена... не показатель. Сколько раз меня разочаровывало мыло в красивых банках, с впечатляющим описанием, оригинальным названием и соответствующей некоему «статусу» ценой. Бывало (и есть) с точностью до наоборот, а устраивает полностью.

”Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно!” /Л.Броневой/

не знаю какой тайный завуалированный смысл заложен производителем, но инфа сотка (с сайта взято) - например: Blade Exposure: .095 mm blade gap is 0.002" and 0.68 mm is zero

Вы невнимательны!  Ещё раз вернитесь на сайт и прочитайте:

Timeless Bronze Solid Bar 0.38:
- Solid Bar Base Plate, 0.38mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Timeless Bronze Open Comb 0.78:
- Open Comb Base Plate, 0.78mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.006"

Timeless Stainless Steel (Titan):
- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.68mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.0" (zero)

- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.95mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Никакого завуалированного смысла! Напомню, пока опять 0.38 бронзу с 0.95 в один ряд не засунули  , Blade Gap - расстояние (зазор) между нижней плитой и режущей кромкой лезвия, Blade Exposure - вылет лезвия, который может быть положительным, как у 0.38, 0.78 и 0.95, нулевым, как у 0.68 и отрицательным (у Timeless нет такого варианта).

Стоит видимо ещё и напомнить, что обозначение вылета лезвия знаком - " обозначает дюймы. 0.002 это 0.05мм, 0.006 - 0.15мм.

Все варианты разные, с различным Gap и вылетом лезвия. Да, у 0.38-й бронзы и 0.95-й стали совпадает вылет лезвия, но Gap отличаетя в два раза и нижние плиты имеют существенные отличия в геометрии.