Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Злой

Страницы: Назад 1 ... 265 266 [267] 268 269 ... 273 Вперед
3991
Мыло, кремы и др. / Re: Dr. Harris.
« : 22 Ноябрь 2019, 17:55:24 »
Не нашёл темы об этом производителя
Который год юзаю Мальборо, Виндзор и Арлингтон. Тем про этот прекрасный английский бренд, поставщика двора Ее Величества(там даже специальный значек есть, который ставится на подобную продукцию, от чая до парфюмерии) полно на всех бритвенных ресурсах Старого и Нового Света. Достаточно вбить в поиск. Но у нас же Феномено №1, оно лучше всяких там "Харрисов",  "C&S" и прочих... :)
 А на забугорных сайтах только неправду пишут, нам они не указ, у нас свой собственный,  особый путь... :)
 
у артизана чего-то отсутствует эта модель.
Так же полно везде в продаже. Начиная с офсайта https://www.drharris.co.uk/product/marlborough-shaving-soap-refill в чаше (двух видов) https://www.drharris.co.uk/product/marlborough-shaving-beech-bowl  заканчивая другими интернет-магазинами вроде Гифтоф, Хосе, Шейвлаунж и т.д.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3992
Мыло, кремы и др. / Re: The GoodFellas’ Smile
« : 18 Ноябрь 2019, 18:15:34 »


Рождественское мыло выпущенное ограниченным тиражом.


https://www.rasoigoodfellas.com/prodotto/sapone-da-barba-gengi-e-candy-cotton-limited-edition-the-goodfellas-smile/?fbclid=IwAR3jz4D08KLngL2SRWQzxkiP4OVAZJ6AQajTPhRBdeP7nunKgWRtaLeQIw8
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3993
Помазки / Re: OUMO Shaving Brush
« : 18 Ноябрь 2019, 13:59:35 »
Ну если верна инфа, что маггардовские узлы и есть OUMO, то до Шейвмака им далеко, хотя узлы, плотность набивки и тд более чем нормальная.

Не знаю что там на маггардах, знаю что узлы OUMO стоят в помазках WW. Не эксперт не разу, но имею два помазка от OUMO, первый сильвер, уж очень мягкий, ну прямо синтетика. Его отдал любителю синтетики. Второй помазок, двухполосный манжурец 24*48 мм. Вот после него shavemac, Simpson, Epsilon больше в руки не беру и не хочется:( упругий, при этом не колется, пучек аккуратный, ничего не теряет в отличии от Simpson :) жду ещё два манжурца для разных ручек. Лично я, нашёл свой идеальный узел. Чего и всем желаю!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3994
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 14 Ноябрь 2019, 11:09:43 »
Роман Б., ну старые школы бывают и не такие отвратные, а весьма благозвучные по аромакомпозициям, те же итальянцы, типа Don Donato "Arzachena" (больше нечего в пример привести, только это есть).
Но у Табак-а ну уж очень невыносимый букет, типа "Тройной" от НЗ смешанный с их же "Шипр"-ом. Я не смог себя заставить, избавился от Табак-а и в жизнь к нему не притронусь.
Но как другие себя переламывают, для/из-за чего - только из бритвенных качеств? Да мильон мыл с пркрасными качествами и очаровательными ароматами.
Всякие были. Но раньше всё "утяжеляли". Другое время было, совсем: большинство курили, дезики не те, волосяной покров обширнее, аллергиков мало (не ели всякую синтетику, ГМО) и т.д.
Возьмите тот же цитрусовый колонь "Монсеньор" Живанши (1959). Смогли бы Вы его сегодня надеть? Там тонна мха и герани. Все скажут: дед идет. А ведь это был летний одеколончик. Красивая работа!
Один из любимых колоней Ф. Меркьюри.
А "Усач" (1948)? "Полироль лимонная" (для многих) )))) Этот вообще нынче носить не умеют. Надеваем весной на свежий воздух с солнышком и будет вам плюсом медовый обертон с вербеной. Красиво!
Один из любимых колоней Р. Полански.

Общество утратило. Себя.

А "Табак" я люблю. Удачная работа 1959 года.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3995
Продолжение.

Бритьё.
 Если Вы брились Merkur 34 ранее и долго, то китайский VIGSHAVING Вам, скорее всего, не понравится. Если Вы брились VIGSHAVING, а затем взяли в руки Merkur 34, то бритьё, как в моём случае, Вам не понравится ещё больше, значительно больше. В бритье станки совершенно разные, и бриться ими нужно совершенно по-разному.
 1. Немецкий станок, хоть и считается мягким, всё требует при бритье определённой концентрации и контроля давления на станок. Китайский – ничего подобного вовсе не требует. Дави на станок сколько душе угодно. Чем сильнее – тем лучше эффективность и чистота бритья. Мне удаётся ним выбриться эффективнее и чище.
 2. По информативности выигрывает немец. В нем лезвие ощутимо на коже. У китайца такого нет. Но проблем в этом вопросе китаец мне не доставляет совершенно.
 3. По лезвиям. В немецком станке действует классический принцип. Станок требует острых лезвий. Чем острее, тем лучше в работе. Китайский же всеяден. Он не столь критичен по этому параметру.
 4. По безопасности. Немецкий станок может порезать, может снести эпидермис, может оставить кровавы точки, если нажать на станок сильнее нужного, бриться им труднее. Китаец в этом смысле – аналог много плиточного Rockwell, с лучшим скольжением и информативностью.
 5. Рез щетины у китайца более тупой, вплотную приближающийся к Gillette Tech.
 
 Выбор предпочтительности для меня очевиден, особенно, если учесть более, чем пятикратную разницу в стоимости.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3996
Продолжение.

Немецкий станок не понравился:
 1. Балансом. Хоть, как и утверждают обзорщики об идеальной развесовке станка, для меня это является идеальным дисбалансом. (см. фото). Баланс этот изменить подбором ручки в двусоставном станке никак невозможно.
 2. Насечка на ручке — просто издевательство. Немного спасает положение продольная насечка на пятке-закрутке. Но всё равно, по тактильным ощущениям можно считать, что на ручке насечки, как таковой, нет вовсе.
 
 Геометрические размеры все на фото. Только прокомментирую кратко: голова у китайца Уже. Изгиб крышки больше, плита толще (больший gap), вылет лезвия меньше (до отрицательного значения).

 
 

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3997
Покупка золотого немца вызвана интересом. Поскольку китаец у меня уже давно и хотелось сравнить, так похожие внешне, головы. В том, что Merkur 34 мне понравится в бритье, были очень сильные сомнения. И забегая вперёд, скажу, что они полностью подтвердились. Может быть предприимчивые китайцы с другого Merkur всё содрали? Присылал товарищ интересную статью об этих немецких бритвенных станках с закрытыми головами. Они, эти головы, хоть и немного, но все разные и по вылету лезвия и по gap. Очень жалею, что статью не сохранил в машинной памяти. Найти теперь не могу.
 Ранее уже отзывался о китайской голове, поэтому останавливаться на ней буду только в отличиях.
 
 Немецкий станок в сравнении понравился:
 1. Он чертовски красив, и строен с великолепным золотистым покрытием. Покрытие у китайца не хуже, но цвет роль сыграл предпочтительную.
 2. Пропорции и размеры ручки станка – классика. Китайский станок, если покупать на китайских (а они разные) ручках в комплекте – не мой размерчик и баланс.
 3. Детали подогнаны отлично. Китайский близнец визуально отлит (по допускам) хуже. Внешне претензий нет. Но говорить о люфтах, явно выраженных, не буду. Их нет.
 4. Понравилась загрузка лезвия. При классической загрузке немного напрягает длинный центральный штырь. Лезвие при загрузке немного цепляется за резьбу. Но я просто ровно кладу лезвие на нижнюю плиту, сверху роняю крышку и закручиваю. Станок вниз головой можно не переворачивать. Длина штырьков позволяет не выйти крышки из зацепления с плитой. (Кто имеет REX Ambassador, знают о чём речь не понаслышке).


 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3998
Помазки / Re: Хендмэйд помазок
« : 28 Октябрь 2019, 16:28:20 »
Сосед, это легко оказалось
Теперь,его ещё до ума довести: вывести риски от наждачки,пропитать ништяками поглубже,покрыть многослойно хорошим лаком, с промежуточной шлифовкой,может даже полирнуть после всего этого....
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

3999
Я имел в виду, что скольжения ноль.
Наверное "Барбасол" у меня какой-то особый. По спецзаказу изготовленный.
Как и нескольким друзьям-знакомым, которые его тоже используют.
Кстати, у них же, как и у меня и с "Прорасо" все замечательно складывается, в отличии от  некоторых,
которые с этим мылом не могут нормальную пену получить и побриться и постоянно об этом причитают.
Может в консерватории что-то не так?

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

4000
Доброе Утро,
У меня вот такой ротационный Станкодержатель.
Сделал года 2 назад из разделочной оливковой доски.
Материал водостойкий, следов от воды или там калька не видно.
Думаю еще может отверстия досверлить на нижней части для отделиьных ручек. Разбирать только не хочется, склеена.
 
20191008_083146.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

4001
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 10 Сентябрь 2019, 22:22:47 »
Konzhak, Не путайте агрессивность с эффективностью! То как срезает станок волос является эффективностью, а то как вы ощущаете лезвие и как оно вам доставляет дискомфорт при бритье является агрессивностью. И кто вам сказал что таблицу агресивности составляли "тысячи ветшейверов" а не один человек. Я видел с пяток разных таблиц агрессивности в различных источниках.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

4002
Беседка / Re: Фотография - работа и хобби
« : 03 Сентябрь 2019, 17:06:27 »
Ну и ещё немного из любительского) Самарская область)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

4003
Беседка / Re: Фотография - работа и хобби
« : 03 Сентябрь 2019, 17:03:05 »
Самара-Волга) Фотографирую исключительно на телефон красивые виды)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

4004
КЛ (АлДм), огласите список артизанов имеющих подобное видео.
Эта тема тем и хороша, что посвящена отдельному Бренду. Зачем всё в одну кучу смешивать.
Ну тогда и холивар нечего разводить.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

4005
Если у кого не видны галочки в "последних ответах", в настройках профиля надо сделать следующее:
Профиль->Настройки профиля->Внешний вид форума->Быстрое модерирование - включить "в виде ячеек". Тогда всё появится.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

Страницы: Назад 1 ... 265 266 [267] 268 269 ... 273 Вперед

Страница сгенерирована за 0.971 секунд. Запросов: 84.