Хотелось бы написать немного про замечательный бритвенный станок, отдавая дань винтажным изделиям прошлого. Фирма Christy была основана в 1921 году Расс. Дж. Кристи. Патенты на бритвенные станки датируются 1921-25 гг.. Выпускались станки вплоть до конца 1930-х годов. Лезвия использовались проприетарные, подходили только к станкам этой фирмы, и еще к Keen Kutter. Стоимость станков сегодня крайне низка из-за того, что родные лезвия не выпускаются. Давно присматривался к Christy, очень нравилась простота и красота устройства, останавливала практичность применения. Но, посмотрев недавно ролик известного блоггера в сфере винтажных станков Джима Роя, убедился, что станок имеет право на жизнь. Искал в отличном сохране, и нашёл на Eatsy достаточно редкое исполнение футляра со станком в отличном состоянии. Через две недели станок был у меня. Алюминиевая ручка, намертво соединенная с крышкой, и съезжающая вниз плита с гардой. Все дело в том, что на плите есть упоры, позволяющие упереть в них лезвия Schick или обрезанные по длине SE лезвия. По бритью. Это станок с самым малым углом лезвия относительно кожи лица. Крышка практически ложится на лицо, из-за чего иногда притормаживает станок, залипая (привет Henson). По росту волос сбривается не очень много, но против роста очень эффективно снимает щетину. Для BBS добриваться приходится со многими добривками. Однако, кожа не травмируется совсем, и отлично себя чувствует после сеансов бритья. Я больше поклонник винтажных Schick типы E и D, но очень полюбил и Christy, в последнее время рука часто тянется к нему. Немного фото для вас, друзья, прилагаю.

Сегодня забрал Афину на почте, доехала из Греции за 6 дней.
Качество изготовления отличное, придраться не к чему. Подгонка деталей идеальна, никаких люфтов, лезвие встает ровно.
Полировка практически зеркало, за исключением внутренней стороны крышки, там что-то типа сатина. В комплекте 2 пачки греческих лезвий.

По клику фото покрупнее:









Семейное фото со старшим братом Ares )




По первому бритью - мягко, комфортно, эффективно.
Производитель указывает рабочий угол в 35 градусов, думаю так и есть +-, нашелся легко, удерживать не сложно.
Станок мягкий, примерно уровень Haircut & Shave 0.75, но с более четкой, в том числе и звуковой, обратной связью, лезвие на коже ощущается.
Пеноотводы работают четко, не засоряются, промываются легко). Ручка увесистая, вес 82.7 гр., длина 95мм,  в мою довольно крупную руку легла отлично,
центр тяжести в верхней части, т.е. баланс станка в голову.
По эффективности, из имеющегося у меня сейчас станков, примерно на одном уровне с WR2 1.25 (2-проходный, с небольшими добривками ББС),
с той лишь разницей, что Афиной скорее всего я смогу бриться ежедневно, с Вольфом комфорт начинается с 36 часов.



Это первые впечатления, возможно дальше что-то и поменяется, но прямо сейчас станком очень доволен 

Laugar of Sweden Alvdans, в использовании с марта прошлого года. Неоднозначные впечатления.
Пена и состояние кожи после бритья, аромат в первые месяцы использования отличные - ТОП уровень,
но где-то месяцев через 7-8 аромат начал уходить.
В итоге остался только запах базы, не отталкивающий, как например у GD, но тем не менее.
Домыливал пару месяцев как «мыло без запаха». На счет повторной покупки не уверен.

"Спасибо" не показатель. Большинство из них за SOTD. Можно только фото выкладывать и ничего полезного не писать))

В ином SOTD порой больше полезности, чем в написанном некоторыми  "писателями".

amateur, если Вы мою фразу "...зайти и посмотреть его посты,
 чтобы сделать вывод на сколько он в теме..."(с) "примерили" на себя и интерпретировали, что человек,
который бреется "старым проверенным слантом Merkur 37С с лезвием Спутник"(с) не может быть в теме,
в отличии от "человека у которого в арсенале модные станки и американские артизанские мыла"(с),-  то Вы ошиблись. 
Я делаю вывод на сколько человек в теме по КАЧЕСТВУ и СОДЕРЖАНИЮ его постов.
Можно перепробовать кучу станков-помазков-мыл и остановиться на одном , устраивающем только тебя комплекте.
Но отзывы об этих "пробах" почитать интересно, особенно новичкам. Сам это проходил.
А дорогие(и наоборот) бритвенные ништяки(и их количество) это не показатель, а всего лишь бритвенные принадлежности.
Пусть недешевые(или наоборот), но тут, как говорится: "Кто на что учился, то и может себе позволить...".

оно было "выше и зеленее"..я не застал, оно ж вроде тоже в жести было раньше

Никогда  мыло Криса не было в жести.
Оно было в больших 8-унцевых синих пластиковых банках, заполненых под завязку по цене 20$ за банку.
Часть еще тех, добротных "Пузырей", которые у меня были.
 

 

И да, по ТТХ оно было лучше(а какие ароматы были!!!!), чем современная формула, которая сейчас кого-то устраивает.
Но все в сравнении познается...
А эта фотография с Шейвнука.
 

По поводу мыл от Мартина , очень очень очень спорно.

Jekka81, В данном случае Мартин упоминался не в контексте  о том у кого какая кожа и как он подходит или нет для нее), 
а в контексте НЕИЗМЕННОСТИ качества (и отсутствия "улучшайзингов", ведущих к потере качества)
 на протяжении более четырех десятков лет.
А подходит он(и другие бренды) или не подходит  для разных людей - это совсем другой вопрос.
Мне, например, очень даже подходит уже восемь лет как.