Цитата: Злой от 31 Июль 2020, 22:55:35

весьма посредственных прочих характеристик

Ну и вот прямо в тему темы: Хаслингер - весьма непосредственное мыло уровня выше Прорасо по весьма посредственной цене того же Прорасо, причём с натуральными лечащими и щадящими компонентами, как-то - алое, календула и прочими. То же Прорасо "белое" зелёный чай и овёс для чувствительной кожи проигрывает Хаслингеру "овечке" по бритвенным свойствам, оставаясь на одном уровне по ухаживающим.

Можно ничего мне про эти мыла не петь - они были мои самые первые и самые запомнившиеся, Хаслингер "овечка" до сих пор имеется, беру его на выезды по причине сверхкомпактости баночки.

Уж спою, позвольте. Для меня это тоже запоминающееся мыло, но с негативной стороны. В данном случае соглашусь с уважаемым Злым, так как впечатление похожее. Всё, конечно, индивидуально. Уж вы, как "Ветеран" это должны понимать.

Как же выбрать годный продукт?

А никак, только самому все пробовать А описывать запахи - это точно неблагодарное дело.
Что одному "нотки земли, мха и мрамора" то другому "запах затхлого подвала"
Некоторым зеленый proraso нравится, а для меня запах ассоциируется с травмопунктом  так что только пробовать самому.

Вопрос ещё в прочности и долговечности этого покрытия. Или нет вопроса?

Нет вопроса- нет прочности и долговечности

Ставр, спросите у MdC, как они смогли из 6 ингридиентов сварить топовое мыло)
Выбирать мыло по наличию тех или иных составляющих, ну не знаю)
Читайте отзывы, берите, пробуйте.. Так все делают.
Хотя создавать себе сложности и успешно их преодолевать тоже с одной стороны занятие, увлекательное)

Последнее время работаю с мылом T&H Luxury и хочу отметить следующие наблюдения и собственные выводы:
1. Мыло от производителя T&H действительно оседает, даже быстрее, чем Williams. Не надо стараться искать причину в себе, воде, помазке, руках или звездах. Такова его особенность. Перестаньте выдумывать и прилагать какие-то титанические, а порой и просто нелепые телодвижения, чтобы победить его. Просто примите это за факт, что мыло с особенностями и вряд ли производитель в новой партии чего-то исправит. Если бы он хотел это сделать, то давно бы сделал. Уверен, что денег у него хватает. Мое мнение, - изначально было такое ТЗ на мыло.

2. Запахи у мыл T&H просто чумовые. Понимаю, что это вкусовщины в плане запахов, но для меня они реально очень благородные и дорогие. При этом запах не трансформируется в пене, а продолжает сохраняться лишь с немного меньшей интенсивностью.

3. Скольжение и постскольжение у мыла, несмотря на его пену, просто волшебное.
Тут сделаю ремарку. Есть 2 типа мыл для меня:

• которые оседают и нифига не скользят после этого;
• которые оседают и сохраняют своё скольжение (можете сколько угодно обьяснять с точки зрения химии, что так не может быть или просто бросать в меня тапки, но моя личная практика показывает, что в отношении мыл T&H и Williams станок/опасная бритва продолжают скользить чуть ли не на прозрачной пене, а точнее ее остатках на лице (правда при адекватной продолжительности бритья, а не проходе в 5-10+ минут, хотя всегда можно обновить));
  

Мои выводы - если вас привлекает английская классика с ее аурой и историей, вам важно прежде всего качество бритья и запах, а на внешний вид пены как-то побоку, то мыло от T&H отличный продукт. Если вы считаете, что внешний вид пены определяет качество бритья, а также вам важно сделать красивую фотку деда мороза (пены на лице в 3см толщиной и чтобы топор можно было вешать), то смело проходите мыла от T&H (к слову, к кремам от T&H это не относится, там с пеной все очень даже хорошо).

Я вот тоже не пробовал, недавно даже думал приобрести, но потом подумал и передумал, а сейчас вот это

После бритья не много подстягивает кожу.

ттх совсем не порадовали. Да, скольжение есть, но его мне не хватило, постскольжение практически отсутствует, а уходовых, как таковых, я тоже не заметил

совсем отбило желание

Считаю сложившимся заблуждением, что для жесткой щетины обязательно нужен агрессивный станок, скорее острое лезвие. Агрессивный станок нужен для толстой грубой кожи (или когда достаточно плотноый подкожный жир). В таком случае станку сложнее создать валик, и хорошо заходят станки, например, с положительным вылетом лезвия.