2821
Беседка / Re: Мы и Covid-19
« : 13 Ноябрь 2020, 11:58:58 »
Тема - о личном опыте болезни. Или о достоверных научных фактах, подтвержденных ссылками на научные источники. Пожалуйста, оставляйте домыслы, додумки, теории заговара и прочее за пределами этого ресурса.
Что касается статьи от 2015 года - давать стоило ссылку не на РГ (современная журналистика - то еще посмешище местами, в той же статье называют все "гриппом", хотя коронавирусы - вот вообще отдельные вирусы), а на оригинал в журнале Nature (ссылка есть и в статье РГ). Где еще с марта 2020 года стоит ремарка:
Если немного загуглить про тот вирус SHC014, на основе которого был создан вирус в 2015 году, то можно найти ответы, что с новым SARS-COV-2 он имеет отличия на 7% в геноме (это много для генетики).
https://en.wikipedia.org/wiki/SHC014-CoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bat_SARS-like_coronavirus_RsSHC014
Что касается статьи от 2015 года - давать стоило ссылку не на РГ (современная журналистика - то еще посмешище местами, в той же статье называют все "гриппом", хотя коронавирусы - вот вообще отдельные вирусы), а на оригинал в журнале Nature (ссылка есть и в статье РГ). Где еще с марта 2020 года стоит ремарка:
Цитировать
Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.Что переводится кратко как "мы в курсе, что наша статья используется как основа распространения недостоверных теорий об искусственном происхождении COVID-19. Этому нет доказательств."
Если немного загуглить про тот вирус SHC014, на основе которого был создан вирус в 2015 году, то можно найти ответы, что с новым SARS-COV-2 он имеет отличия на 7% в геноме (это много для генетики).
https://en.wikipedia.org/wiki/SHC014-CoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bat_SARS-like_coronavirus_RsSHC014
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой