KING C GILLETTE/GILLETTE 7O’CLOCK SS/SPOKAR/LYAXEYKA 73/DEJAVU

zulu качество принта напоминает подвал Китая за 1 доллар я на такое пойти не могу

Станок: L'Essor "Le Suprême"
Помазок: LMDB
Лезвие: Gillette Silver Bleue (винтажное)
Мыло: L'Occitane
Лосьон: L'Occitane Cedrat

William's expert shaving cream
Wolf whiskers shaving brush
Wolfman razor
Gillette silver blue blade
William's expert aqwa velva aftershave

 

Leon Noel, много слов ни о чём, ну вот реально)
Лучше потратьте время на отзывы, чем констатация и так известных фактов..

KING C GILLETTE/TRIG/DS COSMETIC/515/ЦАРЬ

В этой битве физика - возможности производства - и заложенные хотелки автора, против кассетника, победит кассетник, с инженерами, мощностями производства, а ТАК ЖЕ самое главное - в кассетник ВСТРОЕНО лезвие. Не с рынка, не из ларька с "самыми настоящими лезвиями", а довольно таки хорошее лезвие. Тут физику совсем не обманешь.
Для экзотики и для коллекционеров, это хороший экземпляр, спору нет.

У меня не было планов сравнить Т-образный с кассетником. Эта тема других форумов. Я использовал термин "физика" не как совокупность факторов, обеспечивающих качественную разработку, создание и серийное производство нового изделия. Я считаю, что Татара Рейзорз находятся всё-таки где-то между транснациональными гигантами типа Джилет и кулибино-наколеночном производствами типа ХоумЛайкШейвинг (да простит меня уважаемый Вадим Викторович с распространённой русской фамилией). У каждого из таких типов производителей есть свои достоинства и недостатки. Не будем обо всех, но именно у класса фирм наподобие Татара Рейзорз есть возможность и желание изготавливать что-то эстетически приятно, весьма качественное и довольно оригинальное. Но при этом, Вы правы, стоимость будет больше, чем кассетников. Было бы глупо с этим спорить (но поклонники любят Татара Рейзорз вовсе не за демпинговые темы).

Я же говорил совсем о другом. Обратите, пожалуйста, внимание, что у Джилетта важный ограничитель - себестоимость производства (и вообще - коммерческая выгода). Никакие эстетические или конструктивные находки не будут решающими, если это будет неоптимально с точки зрения технологичности производства и барышей. Несравненный Вадим Викторович ограничен техническими возможностями производства (ну, например, он, как я понимаю, вынужден привлекать кого-то в режиме аутсорсинга - а это извечный геморрой с точки зрения "задано в техническом задании/получено в результате"), недостаточностью исследовательской базы и пр. И только у таких производителей, как Татара, ограничитель единственный: исключительно физика может сказать своё веское слово в вопросе "будут или не будут болтаться нижние плиты при такой конструкции" и пр. И, повторюсь, мне нравится верить, что всё у них получится.

ничего не понял, явно писал физик-профессионал......

Вы мне льстите. У меня знания по физике в объёме средней школы и технического института. Но выше в сообщении я попытался пояснить свою мысль.