Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Amilox

Страницы: Назад 1 2 3 [4]
46
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 18 Декабрь 2022, 11:22:58 »
Как Вы думаете почему от Rockwell (3,4 плита ) жжение после АШ есть, а от Байкала (4) при более чистом бритье, его нет? Вот это для меня совсем не понятно. Причем Байкалом брился всего 2 раза, то есть рука ещё не набита.
Спасибо.

Выскажу предположение, что дело в весе станка. С Роквелл давите в силу его кратно бОльшего веса в большей степени, даже если кажется, что прикладывается такое же давление. У меня такой же эффект с 41-й и Хоуком: 41-я раза в 1.5 минимум легче Хоука, на выходе более чистое бритье, а эпидермис поврежден не больше.

Тогда думаю стоит попробовать RR Lupo алюминий, вроде его хвалят.

47
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 18 Декабрь 2022, 10:56:26 »
Гарды в моем экземпляре ровные.
Фото с линейкой, плиз, добавьте.

Ровные, да не ровные, как выясняется)

48
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 18 Декабрь 2022, 00:34:04 »
Как Вы думаете почему от Rockwell (3,4 плита ) жжение после АШ есть, а от Байкала (4) при более чистом бритье, его нет? Вот это для меня совсем не понятно. Причем Байкалом брился всего 2 раза, то есть рука ещё не набита.
Спасибо.

49
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 18 Декабрь 2022, 00:27:01 »
Гарды в моем экземпляре ровные.
Это я сравниваю Rockwell c Байкалом , как Мерседес с Волгой )

50
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 17 Декабрь 2022, 23:39:59 »
Байкал.
Здравствуйте форумчане. Хочу сказать несколько слов о станке Байкал (пластик).
Купил его на Озоне в районе 1200 рублей, так, по приколу, цена не большая надоест, положу на полку, думал я.
В итоге я в замешательстве.
Постоянно бреюсь станком Rockwell 6c преимущественно мягкими лезвиями.
В целом Байкал выглядит неплохо, на торце ручки виден производственный след, еще, когда проводишь пальцем по гарде она не совсем гладкая, а ощущается некая зазубрина чтоли. Немного напрягло это меня, но на процессе бритья не сказывается.
Первое бритье было с лезвием Gillette Platinum (2-е использование) с плитой №2, второй раз брился на 4-ке с лезвием Восход.
Что могу сказать…по ощущениям бреет не комфортно, не лучший вариант для  длинных проходов, звук съема щетины какой-то трескучий, лезвие (особенно на 4-ой плите) сильно чувствуется на коже, бреешься с напряжением и тревогой, с мыслями как бы не было беды, под носом лезвие чувствуется особенно сильно.
Если сравнивать с Rockwell и провести аналогию, то первый это мерседес, а второй это волга (при всем уважении)), там комфорт и уверенность, тут осторожность и повышенный контроль.
Но, теперь самое интересное. Доехав до конца), то есть побрившись, я получил, особенно на 4-плите, великолепный результат. Однозначно более чистое бритье в сравнении с Rockwell (что на 3, что на 4 плите). А самое смешное, что после нанесения АШ, я не почувствовал жжения от слова совсем (после Rockwell в той или иной степени, оно есть всегда).
Вот как такое может быть, я пока не понимаю. Так что исходя из минимальных воздействий на кожу станком Байкал, возвращаться к Rockwell особого желания нет.
И еще после перехода с 3 плиты на 4 у Rockwell и на Байкале также кстати, пропало пост- скольжение. С чем это может быть связано? Мыло m.o.w. Space deer v2 уже подходит к концу, возможно, что оно потеряло какие-то свойства?Хотя новое Legend от HLS ведет себя также🤔.
Вообщем буду тестировать станок дальше.

51
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 22 Октябрь 2022, 17:13:06 »
для сравнения начал банку Legend от HLS, там аромат мне кажется более цельным и понятным
А по всему остальному как? Желательно +- в %.

если сравнивать с Оленем, то HLS менее пост/скользкое процентов на 15%. Сегодня побрился (Роквэл 6с /Ладос) - очень чисто получилось, но показалось что маловато уходовых, немного стягивало.
Пена получатся высокая и плотная (если погуще делать), взбивается легко.
В целом, могу сказать, что мыло Legend скорее понравилось, чем нет. Скольжение и пост. однозначно есть. Защита слабее , чем в "Олене", но вполне устраивает.




52
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 15 Октябрь 2022, 15:37:24 »

Здравствуйте форумчане. Хочу высказать свое мнение по поводу мыла от артизана Юрия м.о.w.

Сразу скажу, кожу свою я отношу к чувствительным, легко получающей раздражения и т.д.,в связи с этим использую и нравятся преимущественно станки не агрессивные, лезвия мягкие.
Списался с Юрием, обсудил что я хочу, в итоге приобрел банку 45-серии "космический олень".
Банка из неплохого пластика с двойной крышкой. Принт не очень понравился уж больно кустарно выполнен. (сейчас юзаю HLS  и качество принта конечно значительно выше)).
После открытия банки в нос ударил аромат пудры , что-то сладкое, кондитерское, немного парфюмированое, может быть шоколадное. Мыло коричневого цвета (не однородное). Скорее твердое, чем мягкое, но не как камень как, например, мыло "Tobs".
Как правило набираю мыло помазком и взбиваю на лице. Первое ощущение после нанесения мыла на кожу "Вау..... как жирно", Вау.... как скользко. То-есть этот пресловутый Вау... эффект, лично у меня был). Бритьё очень понравилось, оно было комфортным и чистым.  Брился Роквэлом 6с (3 плита)результат прям понравился.
Мыло легко набирается, легко взбивается. Пены получается высокая и плотная. Проблем со взбиванием у меня ни разу не было. Пробовал взбивать его в чаше, пару минут замочив его - результат великолепный, моментальный взрыв пены, прекрасная укрывистость.
На коже после 2-го, 3-го прохода, по-моему, что-то немного ощущается, но сказать,  что прям это как-то портит бритьё я бы не сказал, так.... чуть чуть и не всегда.
Резюмируя скажу, что мыло 45-й серии " Космический олень" мне ОЧЕНЬ понравилось по всем характеристикам, считаю его пожалуй одним из лучших, что я успел попробовать.
Не понравилась только ароматическая композиция, даже не то что сам аромат не мой - это дело вкуса, а то, что для меня данный аромат какой-то не цельный, не законченный, не понятно, что производитель хотел сказать. (для сравнения начал банку Legend от HLS, там аромат мне кажется более цельным и понятным.)
Как то так.





53
Двусторонние станки / Merkur 42с vs R89
« : 28 Июль 2021, 12:53:42 »
   Приветствую уважаемые форумчане. Хотел бы внести свои две копейки в тему сравнения этих бритв. Возможно кому-то мой отзыв пригодится, кто сейчас думает покупать или нет.
   Последние пол года бреюсь R89 через день или чрез два. Щетина у меня достаточно густая и жесткая. Для сравнения - процентов на 30% менее густая чем у всем известного блогера из Нью-йорка.
   Приобретал 42C как станок более комфортный в сравнении с R89. ББС для маня почти не возможен, но вот хороший ДФС - это, то что я хочу видеть от бритья.
   Для сравнения этих двух станков решил брить одну половину лица R89 другую 42C. (лезвие Астра, мыло Хасленгер сандал). По первому проходу было ощущение, что R89 бреет чуть увереннее и снимает легче. 42C делал больше пропусков и застревал чуть больше. Во втором проходе (поперек) картина примерно такая же. В третьем проходе против роста щетины они выровнялись, там где мне трудно пробрить щетину с R89, так же приходиться постараться и с 42C.
   Для того чтобы получить хороший ДФС с 42C нужно, что называется выскабливаться чего не очень хочется. Результат получается примерно одинаковым,  через день, через два длинна щетины с обеих сторон так же одинаковая.
   В итоге покупкой 42C в настоящий момент НЕ ДОВОЛЕН. Появляются красные точки, бреет НЕ чище и НЕ комфортней. Лезвия пробовал разные (Джилет платинум, Физер (вообще все разнес себе), Вилкинсон, Восход, Астра, показалось более менее ничего с Пермошарп.) Ощущения после нанесения АШ бывают вообще чуть в обморок не падаешь))).

   П.С. Правда, было одно бритье с лезвиями Астра 3-е использование, ну очень мне понравилось - чисто, не травматично, комфортно даже не знаю как так получилось, а в целом пока не нравиться, но буду еще тестировать, может и подружимся.)               

 

Страницы: Назад 1 2 3 [4]

Страница сгенерирована за 0.037 секунд. Запросов: 39.