Вчера использовал лезвия BIC Chrome. Выбрился чисто, но как и ожидалось, резковато. Даже получил несколько кровавых точек. Сегодня же были лезвия Feather, которые побрили меня примерно как Gillette Silver Blue по чистоте, но с меньшим комфортом. В первый раз, этот станок, с этими лезвиями показался мне агрессивным. Впервые я им брился осторожно и с вниманием. Лезвие в процессе всего бритья явственно ощущалась на коже, а спиртовой лосьон прожёг чуть сильнее, чем обычно.
Подведя итоги ежедневного бритья данным станком, на протяжении 5-и дней, с разными лезвиями, прихожу к выводу, что наиболее комфортное и чистое бритьё я получил с лезвиями Gillette Silver Blue, а станок для меня очень мягкий и не смотря на хорошее качество бритья, всё же не позволяет мне добиться привычной для меня чистоты как, к примеру, со станком RazoRock Lupo.
Но как ежедневник для тех у кого щетина помягче или кому не критично выбриваться в BBS (или почти в BBS) этот станок идеален. Он очень мягкий, комфортный, но при этом достаточно эффективный, при такой мягкости. Думаю, для новичков в ВКБ, очень хороший и недорогой вариант.

Получил и я свой хенсон медиум. Долго думал, стОит ли при наличии сильверсмита, да и опыт с алюминиевым станком не очень удачный. Был когда-то лупо, так он козлом скакал по моей щетине. Опасения оказались напрасными. Такого комфортного бритья я не испытывал со времен роквелла. А по состоянию кожи после, так и вообще нет равных. По качеству бритья – великолепно, лучше я ничем и не выбривался. Использовал зеленую астру и жиллетте силвер блу. С астрой понравилось больше. Брил однодневную и двухдневную щетину. Теперь понимаю, что все те восторженные отзывы были не пустые.

Абсолютно такое же мнение сложилось по станку - для меня агрессивнее чем алюминиевая версия, поэтому также расстался с ним без сожаления.

Добрый день, уважаемые форумчане.

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.

BigRedCat, Думаю связка лезвия с бритвой не подошли, у меня с алюминиевой Lupo (как понял по обзорам не сильно отличаются Lupo Al от Lupo SS 72)+ Feather такая же история.

Сегодня первый раз побрился Lupo 0.72 SS, лезвие Wizamet Super Iridium. Большой разницы по сравнению с алюминиевым не заметил. Я бы сказал, немного более агрессивен, посадил пару точек, спиртовой АШ прижег чуть сильнее. Мыло из пеноотводов вымывается хуже, здесь 4 секции, в алюминиевом сплошной. Ручка Haloed Ufo, сначала тоже показалась неудобной из-за небольшого сужения внизу, но в процессе с ней подружился. Первое впечатление неплохое, бриться можно Погоняю его еще и с другими лезвиями для сравнения с алюминиевым, после первого раза в моем рейтинге уступает алюминиевому.

Мысли по Хенсону. Получил вчера, к исполнению вопросов нет, резьба закручивается как в аптеке, очень приятно, лезвие так же встает идеально. Что несколько странно - здоровая коробка с отсеком под блок лезвий, но там лишь одна коробочка, блок зажали)) Вес мне приятен и понятен, ручка удобная, не скользит. Поставил зеленую Астру, новую. Что было непривычно - держать угол в 30 градусов, я на других станках бреюсь от крышки, поэтому обычно угол у меня 50-60, а тут 30. Не везде получалось, а вот ощущение позиционирования площадки я просто не чувствую, почему то, не могу поймать на ощупь. Первое движение по росту - бреет мягко и уверенно, рез легкий, нигде ничего не тянет. На одной щеке станок пору раз залипал (прямо вставал), но только там, больше нигде. Тут кто то писал, что мол станок надо волочить, у меня такого нет. Могу отметить, что бреет он чище и эффективнее, чем я думал, точно эффективнее Кинга. Против роста тоже шел штатно, только в зоне усов он по росту совсем чуть тянул, а против там же брил не совсем комфортно, но у меня там очень нежная кожа и не простая щетина. Каких то допшкрябаний не делал, только два прохода. И так все сбрилось достойно. У меня версия Медиум, для ежедневки мне бы наверное больше Милд подошел, т.к. все таки повреждения я получил, в зоне усов с одной стороны чуть было красное и на шее немного зудело. Флойд чуть щипнул на шее и в зоне усов, а так все. Чистота и эффективность меня более чем устроила, рез тоже. Но вот в будущем хотелось бы обойтись без повреждений. Планирую далее пробовать другие лезвия, может Восход например. Пока попробовал станок всего раз, надо пробовать дальше, привыкать к углу. Мой цвет милитари грин - нравится))

На жесткой щетине хуже работают легкие станки, так как скачут. Чем тяжелее станок, тем менее заметна жесткость щетины. Я алюминиевым лупо по этой причине совсем не смог бриться. Для всяких замаковских станков - вполне можно, но с острыми лезвиями. А в роквелле и регулируемом перле и рапира на ура идет.