Пожалуй оставлю тут свой отзыв на мыло от Ольги
Мыло для бритья ПАРАДОКС аромат АЛЬПИЙСКИЙ БАЛЬЗАМ с кедровой живицей полученное мной как бонус к заказу, за что Ольге большое спасибо!
Данный вывод основан исключительно на моем опыте и моих ощущениях и на 100% является субъективным.
Итак, по порядку. Пробовал бриться с этим мылом пока один раз.
Набирал мыло из банки хорошо отжатым синтетическим помазком, после взбивая на лице. Пена набирается легко, во время набора немного добавлял воды, пена получается без пузырьков, незавоздушенная, +/- плотная. Аромат, как по мне, нейтральный, т.е. нет "ВАУ эффекта", но и негативной реакции не вызывает, не яркий оригинальный аромат. На коже пена не подсыхает. Скольжение на нормальном среднем уровне. Негативной реакции кожи я не ощутил.
Это что касается того, что понравилось.
Теперь о том, что мне не очень понравилось в мыле:
1. У меня получалось наносить пену с проплешинами, т.е. не ложилась у меня пена на лицо ровным слоем.
2. Постскольжение (если это кому-то важно и нужно), я не ощутил вообще. У меня его не было от слова совсем.
3. Я не увидел/не почувствовал жирности пены, нет того жирного блеска/лоска у пены как я люблю.
4. Сверх уходовых качеств мыла я не ощутил, т.е. кожа не стала лучше после бритья, но и не стала хуже. По защитным и заживляющим свойствам мыла ничего сказать не смогу, так как у меня получилось полностью бестравматичное бритье.
Общий вывод для себя сделал - 3,5 балла из 5.

Хотелось бы написать немного про замечательный бритвенный станок, отдавая дань винтажным изделиям прошлого. Фирма Christy была основана в 1921 году Расс. Дж. Кристи. Патенты на бритвенные станки датируются 1921-25 гг.. Выпускались станки вплоть до конца 1930-х годов. Лезвия использовались проприетарные, подходили только к станкам этой фирмы, и еще к Keen Kutter. Стоимость станков сегодня крайне низка из-за того, что родные лезвия не выпускаются. Давно присматривался к Christy, очень нравилась простота и красота устройства, останавливала практичность применения. Но, посмотрев недавно ролик известного блоггера в сфере винтажных станков Джима Роя, убедился, что станок имеет право на жизнь. Искал в отличном сохране, и нашёл на Eatsy достаточно редкое исполнение футляра со станком в отличном состоянии. Через две недели станок был у меня. Алюминиевая ручка, намертво соединенная с крышкой, и съезжающая вниз плита с гардой. Все дело в том, что на плите есть упоры, позволяющие упереть в них лезвия Schick или обрезанные по длине SE лезвия. По бритью. Это станок с самым малым углом лезвия относительно кожи лица. Крышка практически ложится на лицо, из-за чего иногда притормаживает станок, залипая (привет Henson). По росту волос сбривается не очень много, но против роста очень эффективно снимает щетину. Для BBS добриваться приходится со многими добривками. Однако, кожа не травмируется совсем, и отлично себя чувствует после сеансов бритья. Я больше поклонник винтажных Schick типы E и D, но очень полюбил и Christy, в последнее время рука часто тянется к нему. Немного фото для вас, друзья, прилагаю.

Станок: Merkur Solingen Vest Pocket Razor (ca. 1920)
Помазок: Mühle Rytmo Pure Badger
Лезвие: Isana Men
Мыло: Tabac
Лосьон: CHH "Tobacco"

Razor: Schick injector type D
Brush: Yaqi
Shaving soap: Mr. Murray Date in Antibes
Aftershave: Floid

Станок Muhle R89
Лезвие Wilkinson Sword
Помазок Yaqi Moka Express
Мыло Barrister and Mann Seville
Лосьон Don Luis

Взял посмотреть, что за зверь такой
К качеству покрытия и обработки претензий нет. Финиш сатин. Лезвие вроде бы встает ровно, но к вечеру глаз замылен, завтра утром посмотрю получше. Без лезвия отметка стоит на 1, с лезвием чуть больше 1. Все крутится, вертится. В комплекте идет запасная, усиленная, пружина. Ее рекомендуют к установке при больших гапах, по умолчанию стоит стандартная пружина.
Пока не понял, какая цена деления. Путаются в показаниях Сказали, что между цифрами 0,2 мм., между делениями 0,1 мм. Но что-то не складывается. Если верить официальной информации, что гап 0,8-3,2, цифры не идут. Откручивается на два с половиной оборота, если точно, то два полных оборота и до отметки 3,5 на третьем обороте, т.е. если первая отметка 1 - это гап 0,8, а конечная 3,5 на третьем обороте - гап 3,2, то шаг в 0,1 не получается. Ну да ладно, со временем разберемся. Первое испытание планирую завтра.

Rockwell T2, цвет gunmetall (оружейный металл, глянцевый). Заказал от производителя, не смог удержаться от представленной скидки. Ранее у меня был подобный, но в белом хроме и из первых партий, у которого лезвие вставало дугой (линия кромки). Мой из последнего выпуска. Когда в начале декабря оформил заказ, мне написали, что ждут новую партию 5 декабря и сразу отправят. Шел станок чуть более месяца, получение на почте.
Упаковка стандартная, как и у 6S, только вместо плит лежит чехол на голову. Буклет, кстати, они поменяли, у первого Т2 в ней лежала инструкция к модели Т, теперь же к Т2.



Цвет мне понравился (лучше и интереснее, чем белый хром), не везде фото верно передают его. Станок доступен в трех исполнениях: белый хром, матовый хром, оружейный металл. Вес 101 грамм, длина ручки 95 мм. Качество изготовления высокое, придраться не к чему. На сайте материал изготовления указан как латунь, нержавейка, хромированный сплав цинка. Что где - неясно. Снаружи все хромировано, а нержавейка внутри - стержень из нее сделан, хотя может какие то еще компоненты.





Лезвие зажимается в линию, а не в дугу, с этим все в порядке. Гапы одинаковые с обоих сторон. Так выглядит на позиции 4:



В закрытом виде створки не расходятся, не перекашиваются (образуя некоторый зазор между ними), как это было на прошлом Т2 и на многих джиллетоподобных.



Механизм "бабочка", по принципу открытия и регулировки схож с Джиллетт и советскими копиями - поднятие и опускание опорной плиты (которая давит на лезвие снизу) с изменением гапа, вылета и наклона лезвия. Створки открываются/закрываются равномерно, кольцо регулировки тоже вращается плавно и с достаточным усилием. В закрытом виде можно вращать кольцо на понижение, на повышение я пробовал, но почувствовал сопротивление и прекратил (лучше чуть приоткрою механизм). Можно ставить любые промежуточные значения регулировки, в джиллетоподобных все значения фиксированы (1-9) и переключаются со щелчком. Тут же можно более точно подстроить под себя, что явно плюс, хотя и в варианте со щелчками регулировка обычно происходит с небольшим шагом изменения.





Но вот проблема поперечного люфта лезвия на планке осталась. Мы кладем лезвие, закрываем створки и велика вероятность того, что оно сдвинется к одному краю и мы в итоге получим разный вылет лезвия. На мой взгляд, это реальный косяк, который надо было устранить в более поздних ревизиях. Такой люфт есть на всех бабочках Джиллетт и СССР, но у них уши торчат, можно подкорректировать без проблем. А тут положил и закрывай, а что в итоге получится - хз. Процедура довольно муторная, я пришел к тому, что кладу лезвие, сдвигаю в одну сторону и потом пальцами стараюсь его сдвинуть немного, типа примерно по центру спозиционировать. И аккуратно закрываю, чтобы оно не сдвинулось. Если кто знает способ проще и вернее, то поделитесь. Вот как иногда может встать лезвие, в итоге разная агрессивность (лезвие смещено влево):



Баланс у станка не совсем для меня удачный - 30 мм от головы (на фото в районе среднего пальца), мне нравится чуть выше (как в Джиллетт и советских) - 20 мм. На ручке насечка, но она не цепкая, пальцы скользят (видимо, нет острых вершин, которые будут цепляться за кожу). Так в общем то, все сказал, можно переходить к практике.



Ну и пробы в бритье. Пробовал по ладони тестовым лезвием - на 1 вот прямо чуть цепляет кожу (почти не чувствуется), на 2 чуть сильнее, но все равно для меня невнятно. Устроило, как чувствуется лезвие только начиная с 3. На 5-6 уже довольно сильно чувствуется (немного вгрызается), должно быть прилично агрессивно, поэтому я решил использовать средние значения: 4 по росту и 3 против, установил Дерби Уста.
По росту идет мягко, уверенно, лезвие чувствуется совсем чуть. Снял неплохо, но не отлично, есть куда стремиться, воспринимается очень комфортно, без лишней агрессии и воздействий на кожу. Против роста на 3 брило так же мягко, лезвие чувствовалось чуть слабее, немного агрессии почувствовал лишь на одном участке под нижней челюстью (проблемная зона). В остальном брило мягко и комфортно, зону усов так же пробрило отлично, без единой точки или покраснения. В итоге выбрился чисто, нигде и ничего не нащупывается, спиртовой не наносил - плеснул лосьон Арко, без спирта, кожа в идеале. Похоже, что с режимами угадал, по росту разве что можно потом 4.5 и 5 попробовать, для интереса. Режимы 1 - 2.5 все таки видятся несколько мягковатыми и наверное, подошли бы мне для бритья на каждый день (например на 3 по росту и на 2 против). Как всегда, станок промыл под струей воды, протер влажными пальцами, закрыл, встряхнул, продул. Открыл, протер, но что удивило - все покрытие осталось в белом мыльном налете, хотя я там тер пальцами под струей (другие станки так чистятся без проблем). Пришлось использовать ватную палочку, отчищал каждую деталь. Уж не знаю в чем дело, мыло ли виновато (Феномено Эндорфина, вроде не замечал проблем за ним), само покрытие (очень маркое, на нем появляются пятна буквально на ровном месте) или может это так в первый раз, потом все придет в норму.  Но за этим понаблюдаю, как оно будет далее.
Подводя итог: из недостатков я вижу танцы с бубном по позиционированию лезвия, не цепкую насечку на ручке и баланс, смещенный в рукоять (но это субъективно, кому что нравится). Так же смешанный материал изготовления, если взять цену без скидок в 130 долларов, то дорого для таких материалов. А если 85, за которую я его и купил, то вполне нормально, учитывая высокое качество изготовления и подгонки деталей. По удержанию мыльного налета надо разобраться, может и не в станке проблема, будем посмотреть.
Из достоинств высокое качество, четкие зазоры, хорошая механика, сама концепция регбабочки (которая мне всегда нравилась). Ну и конечно, бреет станок хорошо, комфортно, без лишней агрессии, можно четко подобрать значения под себя.