1000
« : 10 Апрель 2023, 23:14:18 »
Тайга в титане была на пробе.
Никаких особых преимуществ перед алюминиевым китайским регулируемым кушейв нет. Перемерил оба. Литьё китайца в пределах 0,05мм , лезвие встаёт ровно в обоих. До 3 передачи разница в бритье не внятная, дальше разница в нюансах. Если исходить из соображений вечности станка, Титан вечный, алюминий почти вечный. Если станок единственный, Титан в лидерах, немного цепче ручка. Однако переплачивать 12 раз за Титан придется. Нужно или нет ? Каждый решает сам. У меня 6 станков, у многих здесь и больше. Если вы способны почувствовать разницу между положением лезвия в станке с точностью 0,05 и 0,02мм то конечно Титан или сталь. Если нет, смысл в десятикратной цене? Шобы Титан? Я могу понять обладание стальным, 8 тыр приемлемо.
Не думайте, что станки льют в песок, льют в станках автоматах и точность достаточно приличная. Я с пониманием отношусь к перфекционизму, там где это необходимо. Напомню, объективная реальность данная нам в ощущениях имеет место,
а если вы не ощущаете отличий, что тогда?