Продолжил тему Агдамов красным, белый великолепен. Сладок, терпкий с умеренной, даже ниже среднего спиртуозностью. Послевкусия изюм, сухофрукты, чернослив.

Литвак описал лишь видимую часть, как показательные выступления. Он  не раскрыл возможности системы , ПА часть которой, или не стал раскрывать. Не важно.

старт и РПЛ
амбер
GDMG помазок

Старт
помазок GDMG
Мыло амбер лаванда

пена аэростар и белита

Все такие тесты из области теории вероятности, может подойти, а может и нет. Я к этому отношусь спокойно, 50 на 50.

 Старт 0,9 мм очень даже зашел, можно по разному оценивать продукцию  Иванова, оценка сплошной субъективизм. Я как-то в меньшей степени оцениваю внешний вид, колекционую ценность . Приоритет за приятностью. Владельцев Автографа у нас пока не густо, оценок его почти нет, за исключением роликов самого Викторыча годовалой давности, стоит учесть , что он тестировал прототип, в серии может пройти какой-нибудь улучшайзинг, например, отделка стоун вош серийного и сатин на прототипе . Может случиться так , что сатин другой тактильно и чего тогда стоить будет тест?  В целом в Автографе оцениваем все тоже самое, за что оценивают маггарды, муромасы, хенсоны и пр. , история у бритв Иванова не такая длинная и красивая, это дело времени и маркетологов. Замечу, что история не бреет, бреет железо.
Ручка Автографа не сильная сторона, МБ сделаю другую , как со стартом. Вопрос аутентичности ручки меня не очень волнует, т.к ручка вещь индивидуальная , может испортить прикладное впечатление вполне приличного изделия. На сейчас я тут рассуждаю о тот чего нет, не очень мне это нравится.