Аексей, я тебя порадую и огорчу. С конца 40-х прошлого века в нашей стране делают оптическое стекло мирового уровня. Я имел отношение к оптическому стеклу . До сих пор производятся приборы для авиации из этого стекла. Можем ли мы в РФ сделать объективы для фотокамер в серии? Да и делается это для авиации , конструктив очень схожий. Нет задачи . Можем ли мы сделать ФФ цифровые камеры на своих матрицах в серии-да.  Можем сделать даже задники среднеформатные типа ролей флекс?-да, но нет задачи. Есть ли у нас УЗ микромоторы? Есть. Есть ли у нас месторождения оптического сырья и его производства? есть и уже модернизированы. Никому не нужна гонка за гражданским сектором, оптические модули машинного зрения у нас делаются и самые передовые, да мелкосерийно, но и опять, нет задач для увеличения.
в прошлом году закончили шлифовку линзы для телескопа Ф6 м, чтобы линзу привезти отремонтировали 15 мостов по дороге с СКФО. На орбите сейчас летает наш ИК телескоп типа Джеймс Уэбб, года 3 уже, но вот с фото и кинокамерами у нас не то , чтобы плохо, просто никак. Не ставится задача в этом направлении. Оптические производства живут на госзаказах, делают ширпотреб немного. Очень много линз и линзовых блоков в РФ покупают производители пром оптики для лазеров и пр. приборов. Сапфирового стекла очень  много делают. РФ один из крупнейших производителей сапфирового стекла.
Про ЕУФ литограф знают все, сварганить объектив для него задача не простая и купить его не купишь особо, штучный товар, однако работы по литографу идут и без производства оптики прецизионного качества браться за литограф никто бы не стал, оптика российского лтографа наша, МБ собрана в КНР, т.к организация чистого производства задача очень сложная. Сырье для такой оптики есть в РФ, в Канаде , в Африке и Чехии. Африканским сектором владеют японцы, канадским -понятно, чешским -немцы. В РФ в 11 году часть месторождений в РФ государство забрало обратно , отработанные закрыли. В Чехии все плохо, поэтому Цейс купили японцы .

Все письменные источники Индии переписывались британцами и получили свою порцию искривлений. Если предположить события Махабхараты подлинными, в современных источниках сохранились основные вехи, дошедшие до нас в весьма искаженном виде. Впрочем , как и библейские события, переписывались десятки раз, теряя истинные детали , но обрастая выгодными. Тем не менее смысл Библии остался понятным, с Кораном примерно также.

Мои "Пилоты 30х" лимитка.

...Где золото моют в горах
   Бродяга судьбу проклиная,
   Тащился с сумой на плечах...
Хочу на Байкал, жена там не была, она туда еще больше хочет.
С новым годом парни!
Если сибирские мегалиты рассматривать , как часть настоящей истории, то к современной ее редакции будет много вопросов, историки полагают , что их лучше не замечать иначе придется отозвать ученые степени, кандидатско-докторские . Нак это пойтить никак не могут, все получили и расписались, а вдруг сибиряки обоснут научно пару тройку предыдущих цивилизаций. Неловко получится, лучше шнуровую керамику исследовать, на дай бог в Сибири кто новую Трою откопает.

КДБ Свобода
Старт +РПЛ
Командор НЗ+КПБ Аспект

Давай спишемся в ватсапе здесь видео и картинки вставлять геморройно. Охотники разные бывают, на зверовой туше с некачественно заточенным ножом - это приключение. Я не очень люблю приключения .

Думаешь у хрюшки какой-то иной жир? Кромка садится по первости об волос, потом начинает тащить на себе мездру с жиром. Жир у мишек не с песком же?
 При заточке важно правильно сформировать кромку и нужный микрорельеф на ней, жир на ней будет по любому, на верно сформированной его будет мало и кромка будет стоять долго без правки. Править все равно придется, это тоже важно и инструмент для правки нужно сделать себе . Обух об кромку обычно всегда хреново.

Х12 МФ отлично держит заточку . Может чернеть или питинг дать , если не вытирать, отличная прочность и удар держит , если кованая, ошкурить пару хрюшек без правки легко.
 95Х18 очень неплохо, но в хорошей термичке мало у кого встречается. АУС-8 сравнима с 95Х18. Стали с содержанием меньше 0,8% угля достаточно пластичны до 56НРС, если задирать твердость крошатся. За предыдущие лет 30 я всякого себе делал, из всего почти. Оптимально 95я и Х12. Приказчиков отличные клинки делает из них, Кордюков, Цаплин. Из известных Русский булат, АУС8 или N690 у Кизляр суприм хорошие.
Порошки штука хорошая, режут долго, но отломить кончик у них легко, твердость у них от 63НРС самому на наждаке , если обломится , исправить очень сложно.
 На зверя у меня прижился канадец(см выше), к нему нужно приловчиться, а как освоишь лучше ничего и не надо, поэтому я всякие скинеры распродал и раздал.
Златоустовцы очень продвигают 65Х13, калят ее неплохо, ножи уровня Мора компаньон, я как-то пережил  эти ножики давно, с Х12МФ и даже с 95Х18  не сравнимо .
Чернягу для охоты не рассматриваю, т.к холить и лелеять ножи не привык, мехпила в тонком сведении не вариант.
Удержание кромки сильно зависит от угла заточки. Чем больше угол, тем прочней. Обратная сторона больших углов заточки тугой рез. Оптимально для охоты сведение с обуха и полный угол заточки 35-42 градуса при толщине обуха 3.5 мм при ширине клина 30-35 мм , толще нож тяжелый, шире неудобно. Обычно сечение 30х3.5мм.
Термичка и ковка в ножах улучшают удержание кромки, например имеем 2 ножа из одинаковой стали с одинаковой твердостью, в одинаковой геометрии клинка. Не кованый нож ошкурит хрюшку и кованый ошкурит, разница в том, что на не кованом угол заточки будет 42 градуса, на кованом 35. На туше разницы нет, а вот если веревка промокла и замерзла разница огромная, или идешь на лодке и винтом подхватываешь сетку браконьерскую, надо ее обрезать, ветерок, болтает на волне и лишние минут пять колупаний оптимизма не добавляют, может и опрокинуть.
За весну 23 года я в сети влетал на ходу раз 5, хотя их там не должно было быть , тк ловить там нечего.