Как раз побрито, блестит.

Яки

Лезвие встает на круглые  штифты, здесь дело не только в вылете, крышка задает угол и радиус, если лезвие не примыкает к плите голова не бреет , как задумано.
Провел измерения  параметров головы катаны в стоке.
Вылет +0,1
Гап 1,25мм.
Со скотчем вылет 0,0 мм
Гап 1.1мм
Толщина лезвия Восход 0,11мм по поверенному микрометру.

Сегодня разобрал на чистку Яки катана хром. Все вроде бы нормально, однако заметил такую эпидерсию, если собрать станок без лезвия, и попытаться вставить лезвие снаружи , оно заходит с приличным зазором. Мне показалось это не совсем логичным. Едем дальше, на фото видно, что лезвие фиксируется между плит в задней части, в передней лезвие фиксируется за заплечики выступами на крышке. Выступы на крышке ложатся не совсем мимо нижней направляющей плиты, образуя зазор между крышкой и направляющей нижней плиты. Таким образом получается, что лезвие зажато лишь в задней части между крышкой и плитой , спереди же висит свободно.
В процессе лезвие отходит к крышке, образуя более высокий угол и соотв увеличенный Гап.
В принципе бритьё станком меня устраивает в стоке, однако, я не прочь чуть уменьшить агрессию, сделав станок более всеядным к лезвиям.
Как видно на фото, я приклеил несколько полосок скотча между выступами крышки для того, чтобы лезвие плотно ложилось на направляющую нижней плиты. Возможно удастся уменьшить и вибрацию лезвия.
Количество наклеенных полосок подбирал поджимом плиты со вставленным поперек лезвием. Как только лезвие немного поддалось, выступающий с верхней крышки скотч срезал ножом заподлицо с крышкой.
Визуально ничего не изменилось. Вечером проведу ходовые испытания.
Ещё один нюанс, если лезвие отломить для использования в станке, бритьё более агрессивное. Лучше разрезать ножницами, плита и крышка встают плотнее.

Есть ещё немного бронзы. Титан мб найду

Я особо не стал расписывать за ГОСТ. Не так давно статус ГОСТа изменился на рекомендательный, что значит не обязательный. Для производителей, до изменения статуса ГОСТ , этот самый ГОСТ означал минимальные требования. Производитель считал эти требования сужением возможных вариантов в рецептурах. Однако, чтобы производитель не бодяжил все , что попало, ввели сертификат безопасности, который прямо обозначает, что производитель может бодяжить любой любой рецепт, безопасный для потребителя. Фактически, это выглядит так, что продукт с осадком и иными субстанциями , экспертно принятый безопасным, является годным к потреблению. Если потребитель не потребляет продукт такого характера- продукт считается коммерчески неудачным. В некоторой степени,  это работает. Производитель неудачного продукта, если не совсем дебильный, сам приходит к описанию в ГОСТ или затевает рекламное продвижение. Если рекламное продвижение не приносит результат, производитель снова возвращается к описанию ГОСТ и добавляет в техпроцесс изменения, улучшающие качество продукта. На пальцах, если лосьон , смешанный шваброй в ведре не пошел даже после вложений в рекламу, его фильтруют через марлю , отстаивают и снова пытаются продать, но не вводят дополнительные компоненты, т.к придется снова получать сертификат безопасности.
Если потребитель не против намазаться  мутью с ошметками, продукт идёт в продажу без изменений и соответствий ГОСТ, но с сертификатом безопасности.
 Таким образом,  приемлемость органолептики лосьона возлагается на потребителя.
В штатах , одро время, были популярны среди людей косметические продукты для лошадей. Некоторое количество пиндосов считало, что если оно лошади не вредно, то и человекам подойдёт. По факту, лошадиная косметика не опасна для людей, это верно, желание индивидуумов использовать это для себя -дело индивидуумов.

На ГОСТ положили все уже давно. Он у нас рекомендательный .  У нас сертификат о безопасности продукции главный документ.