У ручки наверное плотный пучок, поэтому сохнет медленно. Тут ещё от кратности воздухообмена помещения зависит.

Быстрее сохнет пучком вниз. Буквально несколько часов.

Мягкость слопа  я заметил,  станок имеет все шансы зайти. При этом он достаточно эффективен. Сегодня с дерби черным все прошло великолепно.
По поводу опаски я не разделяю оптимизма, брился опасками несколько лет.  Станки проще в эксплуатации, подобрал лезвие и бреешься . С опасками все сложней. Если лезвие не зашло, просто ставишь другого производителя, с опасками такое не катит, такая опаска идёт в продажу , никакие волшебные камни и ремни из волшебной кожи не помогают. Найти опаску для бритья раз в 2 дня такой же квест , как и со станком, но дороже и хлопотней. Мне игры с опаской поднадоели.

Если выяснить  до конца , гильотиновые режущие устройства имеют плоские ножи с углом в плане 90 гр, с углом в плане меньше 90 град, по форме режущей кромки прямые и скруглённые.
Сланты мы наблюдаем с углом в плане меньше 90 град и прямой режущей кромкой, вторая разновидность , те самые крупные, с углом в плане меньше 90 и спиральной режущей кромкой.
 Если брать классическую задачу обработки материалов резанием, прямыми кромками оснащают инструмент для низкий скоростей резания с малыми припусками(зенкеры, развертки) и спиральными режущими кромками(сверла, фрезы). Преимущество спиральных режущих кромок в более высоких скоростях резания , т.к силы резания приложены к материалу в одной точке или локальном участке, что снижает усилие для резания и уменьшает вибрации инструмента.
Если это дело переложить к совещанию волоса на лице, то теоретически слант легче тянуть , но как объективно оценить это явление? Все наши ощущения субъективны, т.к оцениваются категорией нравится/не нравится и т.п.
ИМХО использование слантов лежит в другой плоскости,  некой оригинальности от традиционного конструктива , критерием которого в большей степени является внешний вид и меньшая распространенность.
Опять же конструкторы слантов имеют те же задачи , продукт должен иметь те же характеристики , что и классический пряморез, т.к будет оцениваться по тем же субъективным параметрам нравится/не нравится.
Что касается сабжа, по субъективным ощущениям достаточно мягкий станок, при этом достаточно эффективный.
Однако , в отличие от коллег, я бы не отнес его к ежедневникам, пока не отнес.
Из Яков я бы сравнил с ним по схожести Яки Тачи, половинки пряморез. Если кому то неприятно , что в Тачи лезвие вибрирует, можно подклеить на плиту сзади 3 квадратика скотча и вибрации не будет.
Условно схож с ним половинчик катана с модификацией скотчем под верхней крышкой для уменьшения вылета. Но это я прилично притянул за уши, т.к немногие владеют катаной и ещё меньше используют скотч для модификации.
Резюмируя, с моих слов выходит, что я ищу некий комфортный сон станок для себя станок , подходящий для бритья основной массой легкодоступных лезвий в режиме бритья раз в 2 дня.
При этом получается методом обмера нескольких станков в т.ч модифицированных, так , что Гап 1-1,2мм, вылет близкий к нулевому. Угол к сожалению оценить численно пока не могу.

Ручку к слопе получилось запилить только вчера. Больше полугода руки не доходили. Ручка в теме про ручки. Завтра утром заценю бритье , какое лезвие из рапир посоветуете ?
Стесняюсь спросить, что есть ээффект сланта? У меня был слант яки в цинке, кроме того, что он примерно также агрессивен как 41я я особо ничего не заметил.
Поскольку ручку удалось запились не давно(вчера) попробую без опиловки углов побриться, ИМХО изменения в конструкцию надо вносить обоснованно, т.е после тестов.

Лист просто висел в воздухе, я минут 5 убил на осмотр, высоко,  еле увидел паутину на котороц он висит.

Любимое место.