У меня нет предубеждений против сплава, сталь ловчей, вопросов нет.

Тайга в титане была на пробе.
Никаких особых преимуществ перед алюминиевым китайским регулируемым кушейв  нет. Перемерил оба. Литьё китайца в пределах 0,05мм , лезвие встаёт ровно в обоих. До 3 передачи разница в бритье не внятная, дальше разница в нюансах. Если исходить из соображений вечности станка, Титан вечный, алюминий почти вечный. Если станок единственный, Титан в лидерах,  немного цепче ручка. Однако переплачивать 12 раз за Титан придется. Нужно или нет ? Каждый решает сам. У меня 6 станков, у многих здесь и больше. Если вы способны почувствовать разницу  между положением лезвия в станке с точностью 0,05 и 0,02мм то конечно Титан или сталь. Если нет, смысл в десятикратной цене? Шобы Титан? Я могу понять обладание стальным, 8 тыр приемлемо.
Не думайте, что станки льют в песок, льют в станках автоматах и  точность достаточно приличная.  Я с пониманием отношусь к перфекционизму, там где это необходимо. Напомню, объективная  реальность данная нам в ощущениях имеет место,
а  если вы не ощущаете отличий, что тогда?

Титан с диким гапом+рапира платинум

 Сегодня

Титан и рапира платинум.

2 valu
Катана мне нравится,  с длинной ручкой особенно. Станок не для длинной щетины, для 3дневной. Запениваешься и без нажима под собственным весом , удерживая за кончик ручки. На 3 бритье лезвие уже на грани комфорта.
Это фишка многих китайцев с диким гапом.

Яки катана у меня достаточно увесистая, легче чем двусторонний станок, но не намного. Лезвия я брал на Али, китайские, 400р за сотню. 3 бритья, редко 4. На длинной щетине скачет, 2-3 дневная нормально. Не могу сказать , зачем конкретно я ее купил, шоб було скорее, ну и некий интерес.