ГД ещё то приключение, у кого-то даже заточить получалось. Лучше советскую половить.

Это точно, камни у нас не той системы. Чисто для топоров и долотьев, про бритвы мы так, не в серьез.

Немного про это крем мыло. Как-то не понятно, скорее крем в банке из под мыла. Сравню его с Фигаро, крем мылом , которое дешевле на 120 р.
Вязкость.
Фигаро - мягкое, крутая каша. В банке не мотается, набирается легко и точно, сколько надо до бритья.
Сабж-жидкое, мотается по банке, набрать точно на помазок невозможно, при доборе из банки всегда перебор.
Качество пены.
Фигаро-взбивается легко, сливочная пена нужной густоты. По консистенции похожа на балонную Фигаро, но более скользкая из-за присутствия свободной воды.
Сабж- набивание пены в скатле и на лице это некоторое исследование, вот вроде бы пошло и потом встало. Связано это с тем , что точно набрать из банки не возможно, часто получается перебор, мокрое лицо не помогает. Выяснилось это просто, при промывке помазка невзбитое мыло залезло достаточно глубоко к корню пучка и в бритье не участвовало, при промывке начало выходить. После тщательного встряхивания пучок расходится и довольно сильно, здесь же слипшие кластеры, при осмотре-мыло.
Пена до Фигаро по качеству не дотягивает, на уровне  туалетног или банного, отдушка приятная.  Превосходит Амбер тем, что чуть дольше держится не опадая, но это сильно от помазка зависит. Синтетик на фото взбивает пену туго с любого мыла. Ощущения во время бритья- как-то жёстко , с зацепами, после бритья-крем Свобода мыльный лучше. Лосьон спиртовой после бритья выявил небольшие участки повреждений жжением. После р89 с новым спутником это не лучший вариант.
Резюмируя.
Не мыло и не крем. Для него нужен тюбик, никак не банка, ибо
  при доставке протекло, весь пакет и вся пупырка в мыле. Если же всё-таки банка, надо загустить , минимум, вдвое.
Куплю ли во 2 раз?-нет, без вариантов.

Это факт.

У всех разные навыки, передняя треть изношена , разумеется правкой.
Заточить такую бритву можно, доводить придется на ремне с пастой. Опять же ради навыков в заточке, пользоваться такой бритвой сложно .

Ремень или браслет не тяните туго, не будет экземы.

Я солидарен с вами, после распродажи всего арсенала оставил себе СТИЗ 54 года с отличной геометрией и хорошей термичкой. Ирония в том, что мне ее друг подарил первой. Все сравнилки всех иномарок были с ней,  чтобы быть объективным я брился месяц-другой тестовой и потом этим СТИЗом.  СТИЗ не то,чтобы лучше их, он не хуже, а все телодвижения по реставрации и заточке остальных это опыт и приключения. Вроде бы ты при деле и у тебя всегда есть цель.
Главное - НЕ ЖДИТЕ ЧУДА от опаски.

Я также сделал. Набрал всего, благо ибэй работал.  Басня в следующем, отечественные опаски иногда попадаются отвратительной закалки и геометрии. Если у вас есть хороший экземпляр СТИЗ или Вача, никаких преимуществ иноопаски перед ними не имеют. Не стоит думать , что все инобритвы прям вот бест квалити. Неа, барахла хватает, но дороже.  Вожделеющим вэйд и батчер, если вам нравится, берите, метал и термичку отличные, дизайн, ну  здесь фломастеры.
Из тех, что были, эскильстуна и хенкельс неплохие, японские классические у меня были , лотерея по стали , но геометрия отличная. Пума, лотерея -дорого, французские и американские не знаю.  Может закончиться анекдотом: Бритва у вас какая?-опасная, это понятно, бреетесь вы чем?