Почему гель? Мыл кругом , как у дурака махорки. Далее мое субъективное про вкус и цвет.
Я тоже люблю помаслать помазком пену в скатле, запениться и побриться, но бывает иногда. Иногда выражается в том, что после побривки одним и тем же мылом многда немного стягивает, иногда нет. КМК это сильно зависит от состояния кожи на момент бритья. Иногда не хватает склизкости с каким-то сочетанием станок/лезвие. По большому счету это не очень и дискомфортно, купируется кремом или бальзамом после бритья, однако.
Однако гель . Гели бывают разные, я имею в виду не пенящиеся. Есть погуще, есть пожиже. В чем для меня фишка гелей? После душа кожа лица подсыхает от воды за те несколько минут, пока орудуешь полотенцем, взбиваешь мыло , думаешь, какое бы лезвие зарядить сегодня в станок. С гелем все просто , как гвоздь, выдавил на ладонь, и распределил посухой коже, все , можно бриться- это первый момент.
 Второй момент, - по склизкости гель оставляет мыло далеко позади и это для меня важнее .
Третье- после геля кожу на шее не тянуло ни разу, увлажнение кожи от геля очень высокое, МБ тем, что он препятствует испарению воды , МБ тем что содержит воду в себе. Мною замечено, что сам гель становится более густым на лице , все же воду из себя он отдает и КМК в кожу и в атмосферу.
 Чтоже сабж?  Собственно он чуть жиже Туни, тем не менее склизкость его вполне с туней сравнима и высока, отдушка его не высока и приятна, еще приятней его количество в пузырьке. Таки да, гель для бритья это не про экономию, его жалеть не следует, тем более , что баллон поллитра обошелся в 210 целковых, это надолго.
Что же после бритья?
А после бритья геля на лице остается не много, я обычно, смываю его без фанатизма прохладной водой , промакиваю воду полотенцем , лицо высыхает . Стягивания не происходит, такое дежавю, как от автошейва. Далее автошейв и все становится отлично.
Не буду скрывать, после Автографа бывают места на коже раздраженные, после мыла это очень заметно, после геля минут пять.
Итого.
Сабж понравился, работает отлично, постощущения от него только положительные.
Что не понравилось? Не понравилось мне размышление о том, что от мыла я ухожу все дальше.
Кстати Борода72, у тебя на фото кожа нашее такая же уставшая , как у меня. Попробуй какой нибудь гель для бритья.

 

запах приятный. Завтра посмотрю , как работает.

Можно сколько угодно сетовать на конструкцию станка, на конструкторов, однако Автограф такой , какой есть. А какой? А давайте внимательно изучим. То, что станок соответствует заявленным параметрам-факт, я проверял геометрию. Мало кто обратил внимание на еще один параметр-вылет лезвия, а он на станке не маленький, не 0,05 мм и не 0,1 мм, прилично больше.
 Отступим назад, возьмем разбег.
Я писал в одном из своих постов о том, что процесс бритья этим станком сильно напоминает бритье опаской.
   А почему? - большой вылет лезвия.
   А что нам дает большой вылет лезвия? -эффективность.
   В чем это сравнимо сравнимо с опаской? в том что опаска вся и есть вылет .
   А что делать? Использовать в процессе приемы бритья опаской.
   А если опыта с опаской нет? - печаль. Либо учиться , либо станок отправить на Авито.
Этим объясняется неприятие станка юзерами.
Я , если честно, тоже не сразу дотымкал ,  дежавю было?-да.
Почему так происходит? - мало опыта бритья Тшкой, не все тэшки пробовал.
КМК , большой вылет лет лезвия влияет на восприятие и использование навыков. Например при большом вылете влияние ГАП становится незначительным,  а вот влияние удержание угла возрастает. На станок нельзя давить совсем, а лучше немного и скомпенсировать его собственный вес, категорически нельзя скрести по одному месту, ничего кроме раздражения не получится. Вот тоже самое и с опаской.
 В другом своем посте я писал о том, что бреюсь автографом длинными движениями- так бреются опаской.
 При бритье Автографом не надо ориентироваться на крышку и на гарду, ориентироваться следует на комфортные ощущения именно так , как при бритье опаской.
Ок, вот мы прошли длинными проходами сверху вниз, пенимся и также идем снизу вверх, потом подбривки, тоже одним движением.
Что получается?- минимум рабочих ходов, минимум скобления, максимум комфорта. Если кто-то думает об опаске, можно потренироваться с Автографом.
В чем разница между опаской и Автографом? Удержание-ручка поперек плоскости лезвия. Возможность не затачивать и не править, возможность выбрать(подобрать лезвия).
Очень разная развесовка между Тшкой и опаской.
 Субъективно:
Я полагал(наивно), что Тшка все же ближе по поведению к кассеникам, но вот нашелся станок, порвавший шаблоны.
Удивлен ли я ? - да.

Заметьте дисторсии с гелиосом почти незаметны, при разрешении 38х19 линий, чуть софтит на переходах свет-тень и теплит. Весьма приятный полтос, я думал к соньке прикупить малыша , попробовал гелиос и понял, что малыш не особо лучше, а когда навинтил зенитар 50/1,7  стало понятно, что малыш слился и преимущество его только в АФ, а т.к полтинник у меня не ходовой особо, то и зенитар с гелиосом актуальны вполне.

Вчерась вместо автографа одумал побриться титаном.  Лучше бы автографом побрился,  у автографа агрессия открытая, у титана скрытая .  Потихонечку Автограф вытесняет другие станки, тенденция однако.