Это лимитка , там может быть состав и по мотивам.

Яки

Сегодня разобрал на чистку Яки катана хром. Все вроде бы нормально, однако заметил такую эпидерсию, если собрать станок без лезвия, и попытаться вставить лезвие снаружи , оно заходит с приличным зазором. Мне показалось это не совсем логичным. Едем дальше, на фото видно, что лезвие фиксируется между плит в задней части, в передней лезвие фиксируется за заплечики выступами на крышке. Выступы на крышке ложатся не совсем мимо нижней направляющей плиты, образуя зазор между крышкой и направляющей нижней плиты. Таким образом получается, что лезвие зажато лишь в задней части между крышкой и плитой , спереди же висит свободно.
В процессе лезвие отходит к крышке, образуя более высокий угол и соотв увеличенный Гап.
В принципе бритьё станком меня устраивает в стоке, однако, я не прочь чуть уменьшить агрессию, сделав станок более всеядным к лезвиям.
Как видно на фото, я приклеил несколько полосок скотча между выступами крышки для того, чтобы лезвие плотно ложилось на направляющую нижней плиты. Возможно удастся уменьшить и вибрацию лезвия.
Количество наклеенных полосок подбирал поджимом плиты со вставленным поперек лезвием. Как только лезвие немного поддалось, выступающий с верхней крышки скотч срезал ножом заподлицо с крышкой.
Визуально ничего не изменилось. Вечером проведу ходовые испытания.
Ещё один нюанс, если лезвие отломить для использования в станке, бритьё более агрессивное. Лучше разрезать ножницами, плита и крышка встают плотнее.

Я особо не стал расписывать за ГОСТ. Не так давно статус ГОСТа изменился на рекомендательный, что значит не обязательный. Для производителей, до изменения статуса ГОСТ , этот самый ГОСТ означал минимальные требования. Производитель считал эти требования сужением возможных вариантов в рецептурах. Однако, чтобы производитель не бодяжил все , что попало, ввели сертификат безопасности, который прямо обозначает, что производитель может бодяжить любой любой рецепт, безопасный для потребителя. Фактически, это выглядит так, что продукт с осадком и иными субстанциями , экспертно принятый безопасным, является годным к потреблению. Если потребитель не потребляет продукт такого характера- продукт считается коммерчески неудачным. В некоторой степени,  это работает. Производитель неудачного продукта, если не совсем дебильный, сам приходит к описанию в ГОСТ или затевает рекламное продвижение. Если рекламное продвижение не приносит результат, производитель снова возвращается к описанию ГОСТ и добавляет в техпроцесс изменения, улучшающие качество продукта. На пальцах, если лосьон , смешанный шваброй в ведре не пошел даже после вложений в рекламу, его фильтруют через марлю , отстаивают и снова пытаются продать, но не вводят дополнительные компоненты, т.к придется снова получать сертификат безопасности.
Если потребитель не против намазаться  мутью с ошметками, продукт идёт в продажу без изменений и соответствий ГОСТ, но с сертификатом безопасности.
 Таким образом,  приемлемость органолептики лосьона возлагается на потребителя.
В штатах , одро время, были популярны среди людей косметические продукты для лошадей. Некоторое количество пиндосов считало, что если оно лошади не вредно, то и человекам подойдёт. По факту, лошадиная косметика не опасна для людей, это верно, желание индивидуумов использовать это для себя -дело индивидуумов.

добавлю

Все те же персонажи . Как всегда- великолепно.