Вишер, у экспонометра на камерах погрешность была большая, в то время из доступных был отличный ЛЕНИНГРАД 4, я пользовался когда начал заниматься , потом вилочку делаешь, когда есть возможность и попадаешь в точку, пыхами пользовался очень редко

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
 

Цитата: alp от 15 Февраль 2025, 20:03:02

Yaqi 37, бреет не хуже оригинального Merkur 37. Понравился, добротный нетравматичный ежедневник.

Если есть Merkur 37C, зачем покупать китайский клон? Я точно не собираюсь.

Китаец из нержавейки

Станок: Mühle R41
Лезвие: Baili
Помазок: Mühle Classic
Мыло: Il Fenomeno Dell’Arte Aut Caesar Aut Nihil
Лосьон: Il Fenomeno Dell’Arte Aut Caesar Aut Nihil

Ещё один продукт Ступинского завода, подарочный набор bio province гель и лосьон в картонной упаковке Тот же Tune гель и лосьон, только немного другой дизайн. На этот раз тюбик с гелем вместо простой крышки-затыкашки имеет удобный дозатор, который можно использовать на тюбиках с гелем Tune! Сразу чувствуется премиальность в сравнении с бюджетностью Tune У лосьона тот же запах что и у красного, а вот у геля свой оригинальный - мандаринки и апельсинки (приятный
запах ). Цена на момент покупки 270₽.

Вишер, Вы всё написали абсолютно верно. Но это никак не противоречит тому, что качество станка в общем случае никак не коррелирует с доходом на душу населения в стране производства. В самой нищей стране может быть изготовлен очень классный станок, а в самой богатой - крайне неудачный. Как-никак средняя температура по больнице - далеко не всегда информативна.

Вы полагаете Татара вам раскроет коммерческую тайну о том где производятся их бритвы? В любой компании есть публичная информация, есть конфиденциальная. Только владелец решает какую и куда отнести и кому какую раскрыть. 
Вспомните историю Spiderco. Несколько лет они утверждали, что их продукция производится в США, потом, сказали, что в Китае производятся только бюджетные версии, а затем заявили, что все их производство , кроме RND находится в Китае потому, что Алиэкспресс заполнился их продукцией и весьма недорого.
 Подобная история была и с Российской компанией.

Я больше скажу, помнишь спрашивпл чем ручку помазка разобрать, кисть барсука пересаживал, так вот, тот китайский Сильвертип стоил, по скидке, 2000 р. кладëт на лопатки Сильветрип от Мюле!!! абсолютно, я не ожидал такого после этого уверенность в месте производства окрепла, шаветки тоже китайские у меня, зачем платить больше?

Отправлено с моего M2006C3MNG через Tapatalk

Цитата: lozioditalia от 03 Февраль 2025, 16:35:26

Есть основания подозревать,

Когда будут доказательства - обратитесь в "Лигу сексуальных реформ". Зачем нам ваши догадки?

Есть видео, где обсуждается эта тема. Попробуйте использовать субтитры и перевод на английский или русский язык.

&t=3059s&ab_channel=Sbarba