WR2 0.95 OC
Приятное, чистое бритьё.
Завтра или послезавтра попробую 1.05 SB

Скорее всего никакое не куплю, далее самое любимое.
Сейчас десяток разных. Любимых много под настроение. Но когда все закончится (лет через 5-7) буду пробовать новые.

Но бывают красные точки (пятна, отеки) на гусиной коже под скулами

под скулами у человека щеки, а то о чем вы говорите, оно под нижней челюстью

Вад,  А что оставили себе? Я так понял ОС 84 тоже оптимизировали?

Сейчас Lupo (Al) + Karve (B OC)
Жду уголь (Lvl2). Надеюсь на WR2 - записался ждать.

Может я просто мнительный (ведь доживают алюминиевые станки прошлого века до наших дней (навряд ли там использовались высокопрочные сплавы). Но вот пост на синем форуме подкинул сомнений )

Скрытый текст

http://myshave.ru/showpost.php?p=145698&postcount=50

[свернуть]

Точно, мнительный.
Брак бывает везде.
Резьба не всегда хорошо нарезана у разорока.
Но уж если эксперт говорит, что этот алюминий гавно и из него только велики делают, а не самолёты, то наверное да, хватит его лет на 50, а не на 200... Вот беда то...

Тоже жду, если геометрия идентична, разница должна быть микроскопическая, но зная всех этих производителей возможны варианты)))

возможны варианты. разный вес даст разное усилие, а значит и ощущения будут разные.

По основной теме. О станке.
Бреюсь ежедневно. Сегодня зарядил Feather, и не ощутил ни малейшей разницы с Personna. Personna в нем для меня работает 5-6 дней, без намека на снижения качества бритья. А Polsilver не смог больше трех раз меня побрить, хотя во многих станках именно Polsilver мой фаворит.

Цитата: Вад от 09 Сентябрь 2019, 16:39:22

Агрессия - ощущения на лице, а не результат бритья.

Ну да..... Ещё скажите это тысячам ветшейверов, которые составляли таблицу агрессивности станков. Во всё мире агрессивность станка - это показатель того, как станок ближе к коже срезает щетину.

Агрессивность 41 выше чем у вундера.
Эффективность последнего превышает эффективность 41 головы.
Агрессия оценивается не по табличным данным вылета, а по ощущениям. Никого не нужно переубеждать.
Мира Вам

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99..............Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.

Как по мне, если бритва с "неправильным", "неГОСТ-овским" параметром способна принести желаемый результат, то к чему все разговоры о величине GAP? Куда эту величину деть? Вон в 41 вообще нет GAP и что? У BBS (WR2) около миллиметра и больше и чего? Относительно изгиба - а что насчет шаветок? Там вообще изгиба нет. Тема SE на лезвии DE скоро будет раскрыта с помощью RR ECO (лезвие без изгиба вообще)...

Для сравнения углов установки Старт и Rockwell  приведено фото ниже.

А что, Старт плохой, потому что он не похож по изгибу на Роквелл?

Смысл всех этих теоретических обсуждений?
Я по видео-совету Вадима купил Роквелл, переплевался. К Вадиму нет претензий, но видео его перестал смотреть (кстати, спасибо ему огромное за видео-введение в мир мокробрейства)
Станок пробовать пока не хочется (не из-за неуверенности в его бритвенных качествах, а из-за того что уже пресыщен всякими пробами).
Жалею, что задал вопрос пару дней назад - тема засралась межличностными отношениями. Не хотел, простите.
Если бы тема была наполнена персональными отзывами от попробовавших, наверное можно было бы углубиться и попробовать, но увы, количество реальных отзывов слишком скудное.