1516
Двусторонние станки / Re: "Старт" от Homelike Shaving
« : 15 Июнь 2022, 20:29:09 »Неправда вашаи возможно я нашёл свой первый и единственный универсальный станок с первой же моделиСо всеми вначале такое было.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Неправда вашаи возможно я нашёл свой первый и единственный универсальный станок с первой же моделиСо всеми вначале такое было.
На 75 видал недавноКанешна нет,жалко не 40 не бываетПлохо китайцев знаешь:
https://aliexpress.ru/item/1005003434467613.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.79b4762bbW27iZ&sku_id=12000025772530553
Это ещё не самый.
Вадим, https://www.aliexpress.com/snapshot/0.html?spm=a2g39.orderdetails.order_info.3.69814aa6kGQh6k&orderId=5029662639389241&productId=1005004328702255&_ga=2.24564921.207828416.1655298172-329871864.1654746330Канешна нет,жалко не 40 не бывает
Размер, предполагаю, называть не нужно?
а ссылка чот не открылась,за....ал этот новый али
КЛ(АлДм), мне не спор нужен. Материал и обоснование.А мне ссылку на G7,уж ооочень интересно куда шестая подевалась ....можна в вацап, если это у DS,то это 5ка от умо ,упругая и с мяконькими кончиками
Вам,виднее......Это работает,но с точностью до наоборот, в сатине ,пескоструе и шлифовке ,можно мелкие огрехи спрятать ,не в ущерб эстетике ,а вот в полировке приемлемы только идеальные поверхностиzsergey, да нет, судя по фотографиям, не искажение, это такая полировка.
Возможно, нормальные детали идут в сатин, а там где фрезой въехали, пытаются заелозить полировкой.
Да ладно, полировкой можно скрыть всё, если нет задачи сохранить геометрию детали.
А здесь просто нарыли ям в плите, пытаясь вывести особо глубокие царапины.
Это работает,но с точностью до наоборот, в сатине ,пескоструе и шлифовке ,можно мелкие огрехи спрятать ,не в ущерб эстетике ,а вот в полировке приемлемы только идеальные поверхностиzsergey, да нет, судя по фотографиям, не искажение, это такая полировка.
Возможно, нормальные детали идут в сатин, а там где фрезой въехали, пытаются заелозить полировкой.
вогнутые ямыЭто пеноотводы
Игорь,это пост не о создателе а об отношении пользователя к продукту.. Это я к тому что если как то непонятно выразил свою мысль. коли бережно относиться к изделию,оно прослужить верой и правдой долгие годы,будь то хоть хваленый вольфман или китайская байли, а руки мастера не добавляют изделию сверхъестественных качеств, только отношение пользователя влияет на этот параметрВот полностью согласен. Но внесу салю ложку дёгтя. Вроде у Мурата сталь нержавейка и морская-а царапины появились через неделю. У Вольфмана и на бронзе за год ни одной царапины. Так что материал и перфекционизм создателя играют не последнюю роль. Я за оригинал, если финансы позволяют.Возьмите титан ,в полировке неприменно, шоб мухи соскальзывали, любого производителя, и через пару - тройку дней вся это красотень будет в " паутинке" ,и перфекционизм создателя тут никак не спасёт
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Работа А.Янютина по титану.Так тут нет полировки,и это яркий представитель полочника
Ни одна муха не пострадала! )))
,им владеют только ради того шоб он был, а не для того чтобы пользоваться им в полной мере ,изо дня в день и каждый день
Вот полностью согласен. Но внесу салю ложку дёгтя. Вроде у Мурата сталь нержавейка и морская-а царапины появились через неделю. У Вольфмана и на бронзе за год ни одной царапины. Так что материал и перфекционизм создателя играют не последнюю роль. Я за оригинал, если финансы позволяют.Возьмите титан ,в полировке неприменно, шоб мухи соскальзывали, любого производителя, и через пару - тройку дней вся это красотень будет в " паутинке" ,и перфекционизм создателя тут никак не спасёт
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Когда за предметом чуешь «замысел создателя», тогда оригинал предпочтителенТогда это полочник.и это для коллекционеров , а если и реплика и оригинал на имеют отличий что по виду что по функционалу ,я голосую за то что дешевле,( её пользовать не жалко)
Т-станок, это деликатный инструмент.Электоэрозионаая обработка даёт приемлемую точность,но это предварительный этап обработки, доводка займёт массу времени
Изменение функционального размера на 0,1 мм даёт дорогое ощущение.
А чтобы одинаковые станки ощущались одинаково, точность не должна превышать 10%, т.е. 0,01 мм.
В текущих технологиях такое достижимо только методом обработки металлов резанием.
Я совсем не против реплик,иногда они не отличаются качеством с оригиналом ,а зачастую репликой пользоваться много приятнее чем оригиналомphantom, Можно и репликами ( хорошими, не копеешными) снабжать бритвенное, неискушённое в нюансах, бритвенное население Вселенной ))).Один из наиболее сложных вопросов и не только для "неискушенных"-а что считать репликой в теме бритв? И можно ли создать копию? Давайте посмотрим примеры попыток создания копий Gibbs-17 и Toggle-все здесь онают эти амбициозные проекты, только что-то бритв не видно. Насколько я понимаю, речь о WR1 и Werewolf ну или Opus? У меня в настоящее время есть все три бритвы-для меня они совершенно разные по качеству бритья и ощущениям при бритье. Вернее именно по ощущениям-качество у них у всех отличное. Что же касается реплик и копий-предлагаю вынести это в отдельную тему, так как тема широкая и не простая. Мы ежедневно голосуем за реплики и копии в совершенно разных областях товаров-Вам не кажется?
Теоретически - можно.
Практически ( сделать дубликат) - тоже можно.
ИМХО.
Главное, получать от этого удовлетворение )Вот прям в точку
Для хорошего дела нужны единомышленники, в одиночку все очень утомительно происходит
Не я придумал. https://damnfineshave.com/thread-want-to-sell-wolfman-ti-wr2-1-15-wrh2-handleВалерий,так там головку ,весом в 20 гр продают
Вот попытка продажи "истинного Вольфмана"-пока еще неуспешная, но и цена все еще значительно выше сегодняшней. Мне интересно наблюдать-кто и когда купит. Ради интереса спросите Игоря по поводу Опусов-что происходит при попытке доверить производство?
Страница сгенерирована за 0.038 секунд. Запросов: 46.