Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
КЛ(АлДм), мне не спор нужен. Материал и обоснование.А мне ссылку на G7,уж ооочень интересно куда шестая подевалась ....можна в вацап, если это у DS,то это 5ка от умо ,упругая и с мяконькими кончиками
Вам,виднее......Это работает,но с точностью до наоборот, в сатине ,пескоструе и шлифовке ,можно мелкие огрехи спрятать ,не в ущерб эстетике ,а вот в полировке приемлемы только идеальные поверхностиzsergey, да нет, судя по фотографиям, не искажение, это такая полировка.
Возможно, нормальные детали идут в сатин, а там где фрезой въехали, пытаются заелозить полировкой.
Да ладно, полировкой можно скрыть всё, если нет задачи сохранить геометрию детали.
А здесь просто нарыли ям в плите, пытаясь вывести особо глубокие царапины.
Это работает,но с точностью до наоборот, в сатине ,пескоструе и шлифовке ,можно мелкие огрехи спрятать ,не в ущерб эстетике ,а вот в полировке приемлемы только идеальные поверхностиzsergey, да нет, судя по фотографиям, не искажение, это такая полировка.
Возможно, нормальные детали идут в сатин, а там где фрезой въехали, пытаются заелозить полировкой.
вогнутые ямыЭто пеноотводы
Игорь,это пост не о создателе а об отношении пользователя к продукту.. Это я к тому что если как то непонятно выразил свою мысль. коли бережно относиться к изделию,оно прослужить верой и правдой долгие годы,будь то хоть хваленый вольфман или китайская байли, а руки мастера не добавляют изделию сверхъестественных качеств, только отношение пользователя влияет на этот параметрВот полностью согласен. Но внесу салю ложку дёгтя. Вроде у Мурата сталь нержавейка и морская-а царапины появились через неделю. У Вольфмана и на бронзе за год ни одной царапины. Так что материал и перфекционизм создателя играют не последнюю роль. Я за оригинал, если финансы позволяют.Возьмите титан ,в полировке неприменно, шоб мухи соскальзывали, любого производителя, и через пару - тройку дней вся это красотень будет в " паутинке" ,и перфекционизм создателя тут никак не спасёт
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Работа А.Янютина по титану.Так тут нет полировки,и это яркий представитель полочника
Ни одна муха не пострадала! )))
,им владеют только ради того шоб он был, а не для того чтобы пользоваться им в полной мере ,изо дня в день и каждый день
Вот полностью согласен. Но внесу салю ложку дёгтя. Вроде у Мурата сталь нержавейка и морская-а царапины появились через неделю. У Вольфмана и на бронзе за год ни одной царапины. Так что материал и перфекционизм создателя играют не последнюю роль. Я за оригинал, если финансы позволяют.Возьмите титан ,в полировке неприменно, шоб мухи соскальзывали, любого производителя, и через пару - тройку дней вся это красотень будет в " паутинке" ,и перфекционизм создателя тут никак не спасёт
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Когда за предметом чуешь «замысел создателя», тогда оригинал предпочтителенТогда это полочник.и это для коллекционеров , а если и реплика и оригинал на имеют отличий что по виду что по функционалу ,я голосую за то что дешевле,( её пользовать не жалко)
Т-станок, это деликатный инструмент.Электоэрозионаая обработка даёт приемлемую точность,но это предварительный этап обработки, доводка займёт массу времени
Изменение функционального размера на 0,1 мм даёт дорогое ощущение.
А чтобы одинаковые станки ощущались одинаково, точность не должна превышать 10%, т.е. 0,01 мм.
В текущих технологиях такое достижимо только методом обработки металлов резанием.
Я совсем не против реплик,иногда они не отличаются качеством с оригиналом ,а зачастую репликой пользоваться много приятнее чем оригиналомphantom, Можно и репликами ( хорошими, не копеешными) снабжать бритвенное, неискушённое в нюансах, бритвенное население Вселенной ))).Один из наиболее сложных вопросов и не только для "неискушенных"-а что считать репликой в теме бритв? И можно ли создать копию? Давайте посмотрим примеры попыток создания копий Gibbs-17 и Toggle-все здесь онают эти амбициозные проекты, только что-то бритв не видно. Насколько я понимаю, речь о WR1 и Werewolf ну или Opus? У меня в настоящее время есть все три бритвы-для меня они совершенно разные по качеству бритья и ощущениям при бритье. Вернее именно по ощущениям-качество у них у всех отличное. Что же касается реплик и копий-предлагаю вынести это в отдельную тему, так как тема широкая и не простая. Мы ежедневно голосуем за реплики и копии в совершенно разных областях товаров-Вам не кажется?
Теоретически - можно.
Практически ( сделать дубликат) - тоже можно.
ИМХО.
Главное, получать от этого удовлетворение )Вот прям в точку
Для хорошего дела нужны единомышленники, в одиночку все очень утомительно происходит
Не я придумал. https://damnfineshave.com/thread-want-to-sell-wolfman-ti-wr2-1-15-wrh2-handleВалерий,так там головку ,весом в 20 гр продают
Вот попытка продажи "истинного Вольфмана"-пока еще неуспешная, но и цена все еще значительно выше сегодняшней. Мне интересно наблюдать-кто и когда купит. Ради интереса спросите Игоря по поводу Опусов-что происходит при попытке доверить производство?
Maccarock, спасибо. Себе оставил один, 79 годаВ этот год плохого не выпускали!!!!
Sergey, под требование заказчика. Но это точно не для бритв, для правки другого инструментаНе иначе как саблю править
Ищи на ганзе ,в мастерской,там до сих пор мелькает этот латунный пробник1 Что касается Вадима-насколько знаю, он сделал 2 станка в титане (если ошибусь он поправит). Как оказалось-один у меня а второй у него.Он говорил, что еще один был у Майкла Джексона
И вроде был еще латунный или бронзовый
Страница сгенерирована за 0.042 секунд. Запросов: 47.