последнее время бреюсь только R41

Как говорил один любитель коллективного тестирования,если нравится р41 - оставайтесь на р41:-)))
А если по существу ,то поддерживаю на 137 % ,нет на форуме юзера,с более скудным ассортиментом ,чем у меня( 1 станок,2 помазка,3 крема,2 лосьона,1 одеколон)
И что характерно ,не тянет на новенькое, разве что восполнить недостающую позицию

50 шт ВСЕГО до пенсии ждать)

При наличии под рукой адекватного реализатора( производство) делов на неделю с перекурами. Только сложная мелеосерийка  мало кому интересна ,это промблемма однако

с помощью выкручивания рук

Дадада,всё так и було,по сей день локти в другую сторону гнуцца:-)))

...

Dscosmetic SHD G7 есть не что иное, как OUMO BRUSH-SHD G5 SYN в несколько иной раскраске

Как и говорил выше

Лан,продолжим мучить "толстого" ,как бы влажненько это не звучало: фиговину делаем свежую,блястучую,как у кота миска,вживляем и растопыриваем обратную стопорную разрезную шайбочку( кто разбирал,тот поймёт о чем речь),собираем ( теперь на резьбу вместо обжима)все в кучу,освежаем цыфирки,добавляем немного былого лоску ,любуемся......

Уэф, у меня перед глазами стоят несколько подобных станков,4 из них с точностью в микрон и три с точностью в сотку, и порой они делают совершенно идентичные детали,( 0. - 0.006 мкм) ,так что 5 соток вполне достаточно,это просто гарантирует изготовитею ,что заказчик не вправе требовать точность выше чем позволяет паспорт станка( хотя станок может чище делать),опять же повторюсь,что точность изделия напрямую зависит от подбора режимов резания,подбора инструмента под конкретный металл,острота инструмента и навыки оператора. Дело скорее в людях ,понимающих суть обработки металла,а не как сейчас, подавляющее большенстао " специалистов"  только на кнопку нажать способных.
По поводу 2 тысячных дюйма ,считаю что,КанадцЫ ошились либо что то напутали,либо указали какой то определенный параметр станка т.к. станок с такой точностью никому и даром не нужен