Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Да,вы правы...а я ступил:-(((( теперь понял о чем речьгайка будет заходить всегда в одном и том же местеВадим, даже я это понимаю;)
Что я хотел сказать в это единственное место "захода" можно либо условно N подставить либо перевернув на 180° нижнюю плиту другую цифру. Вот что мне еще не очень понятно
. если перевернуть среднюю плиту на 180дико извиняюсь,но похоже я допёр о чем вы говорите:-(((( скорее всего так и будет.если станок симметричный ,то средняя часть станка ставится в любом положении ,хоть на ноль ,хоть с поворотом на 180°.и если ставить с поворотом ,то да,крайнее положение не будет соответствовать заявленной цыфре( к примеру цыфре 1) именно по этому в гибсе нет вариантов по положению центральной пластины,там поворот на 180° не возможен.,тогда нужно маркировать части станка,на Apollo Solingen Micron сделано именно так,и неудобств не доставляет.
Или меня понесло не в ту сторонуНенене эта манипуляция никак не влияет на градацию,её крути ,верти как хош,результат не изменится ни на грамм,решающее влияние на регулировку оказывает торец 12 миллиметровой части станка,с циферками( к которому поджимается регулировочная гайка)а на точную и продолжительно стабильную регулировку,влияет качество резьбы( точность подгонки , отсутствие заусенцев и "полнота" резьбы) .так что если при первом осмотре станка ,с ним визуально все в порядке ,то что либо в нем испортить или установить не надлежащим образом вряд ли получится.тут очень простая и надёжная конструкция с очень приличным запасом прочности
прямоугольнуюОна с радиусами,как на старте
У мня вся Надежда на тебя:-)))))Ну ,с прототипом ,это мы исправим,а с серийкой....попробую убедить тезку,и подправить ручку в сторону облегчения визуальной тяжеловесности
RAW-10Дим,жду отчет
Разорок снова смогНе знаю,парни ,как там и чо,вот вы тут хвалите станок,и все такое....я не смог им комфортно выбриться не при каком угле,и с любым лезвием были пропуски.( 3-4 дня щетине) рожа у меня наверное не как у всех. станок не зашёл!( алюм.версия)
Вадим, Вы автор (один из авторов) Apollo safety razor?Чур меня,нет конечно:-)))
Это интересноЯ вечерком репу почешу,и зашлю в вацап наброски.ок?
я думаю ,группа лиц,по предварительному сговору,накидала бы чертежик станка со всеми изысками за пару дней,и может хомелайк таки запилил бы его,не? Всяко будет интереснее ,чем ЭТО....но можно же какую нить красивую лимитку запилить( для эстетов),чтобы глаз радовался.или это перебор?Я только за, но никак не связан с производителем станка.
Я так понимаю, шла борьба за максимальное удешевление производства при сохранении требуемого функционала, отсюда максимально утилитарный дизайн. Но с торцом плиты определенно надо что-то сделать, пусть в небольшой ущерб цене. Сейчас станок получился эстетически ужасным.Ну сейчас же не совковые времена,когда везде и всюду дефицит всего, и ничего другого,кроме эмалерованной посуды нет, мне бы хотелось держать в руке станок ,который помимо хорошего бритья ,ещё и эстетическое наслаждение доставляет.к тому же сейчас всяких разных умных станков( ЧПУ) пруд пруди,возможности позволяют изготавливать абсолютно любые формы. Да ,не спорю,такой вариант дешевле и проще в изготовлении,но можно же какую нить красивую лимитку запилить( для эстетов),чтобы глаз радовался.или это перебор?
Страница сгенерирована за 0.277 секунд. Запросов: 53.