Цитата: Вадим от 30 Сентябрь 2020, 08:33:00

Вещь несомненно распрекраснейшая, но для времён войны и прочих условий экономии металла ,сейчас если только для коллекции....

Бесспорно. Я и не предлагал как функциональную в наше время вещь. Просто любопытное историческое устройство. Интересно глянуть видео его в работе было.

Существует станок( бритва) со встроенной точилкой, шейк шарп называется,под де лезвия.очень интересный аппарат

Наверное.....

Тепленькие еще

Igor_K, именно по этому и поднял сей нелёгкий вопрос,дабы прояснить ситуацию. Путаница в обозначении на лицо. Пока вижу что производители маркеруют помазки по наитию,как рука возьмет.а вот этого как раз и не хочется,должен же и в этом деле быть какой то стандарт или что подобное

Мужчины,всем добра. Стыдно конечно ,но нужна Ваша компетентная помощь!
Я устал объяснять что размер узла ( по факту) и то что торчит из ручки - это разные разности. Попытаюсь объяснить : к примеру ( не важен производитель)в описании помазка имеем цыферки 24х57 это означает что там стоит узел в основании имеющий 24 мм и лофт 57 мм,или это значит что из ручки( горлышко помазка) торчит 24 мм и лофт 57 мм? Получается что во втором варианте узел используется 22й ,а то и 20й.
И вот как быть и что делать не понятно. ...я в печали....
По себе знаю что 24й узел,при лофте 50 мм имеет ( у горлышка помазка) как правило 28-30 мм( зависит от производителя узлов) и тогда по факту помазок становится 30х 50,а не 24х50. Или нет ? кто как понимает эти параметры и есть ли какие либо стандарты  обозначения? Буду весьма благодарен если вопрос таки наконец прояснится

 Первый кто совершит покупку, нет, ПОКУПКУ, отпишитесь в теме 

Leon Noel, Да берите уже и попробуйте сами))
1-2 плита почти бесполезна, естественно смотря что ждать от них.
3 плита по эффективности как 89 голова, но комфортнее, 4я уже эффективнее и так далее, без потери комфортности и мягкости для эпидермиса. Другой вопрос дизайн и внешний вид

Подпишусь под каждым словом.