Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Был муравей да сплыл

Страницы: Назад 1 [2]
16
можете дать ссылку на продавца немецкого станка Фазан.
Нашёл.    https://www.avito.ru/kursk/kollektsionirovanie/britvennyy_stanok_fazan_vermaht_1174482531 
Если купите - забегу в гости. Не пужайтесь, на работу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

17
НО….. Стоило изменить стиль (или метод?) бритья, и станок раскрыл свой потенциал. А он огромен.
Стиль (метод) бритья косорезами  (это моё):1. Положение локотков. Прижаты к туловищу, максимально закрывая печень с одной стороны и сердечко – с другой. Отрыв локотка, и бритьё будет уже не тем. Этот приём вычитал у человека, бреющегося исключительно опасными бритвами (у кого именно, не помню). Но ни у одного, в том числе и видеообзорщиков, я подобного не встречал, чем бы он не брился.
 2. Кисть со станком максимально расслаблена.
 3. Пальцы сжимают ручку станка, едва-едва касаясь кончика ручки.
 4. Бритьё происходит только кистевыми движениями, очень быстрыми и очень частыми. Помните игрушку – механического заводного зайца лупящего в барабан? Вот, приблизительно, бриться с такой же частотой. Нажимать на станок, хоть он и лёгкий, совершенно не требуется. Взамен этого стрижки осуществлять по 3-4 раза кряду по одному и тому же участку. (Эти частые движения, но без прижимания к туловищу локотков и изобразил в ролике на канале Вадима Иванова один житель Москвы. Его ник я не помню, помню только, что вместо «здрасти» он мяукал, а брился Feather(ом) из нержавейки).
 
 Выполняя эти рекомендации, станок будет порхать по лицу, как опасная бритва в руке Вартана (кто бы, что не говорил, и как бы кто к нему не относился, а подобной лёгкости движений кистью, никто более показать не может. Не исключаю, что есть немало Мастеров и покруче, но они ничего не показывают.  Но об этом не здесь, и не сейчас), как Кассиус Клей на ринге.  Щетина будет срезаться легко, незаметно и непринуждённо. Чем легче будет бритвенный станок (следовательно, и меньше будут инерционные силы), тем движения эти будут чаще и быстрее, тем легче будет рез, тем меньше времени будет на бритьё затрачено. Именно поэтому я никогда не получу такого бритья Чудесным станком, и в меньшей степени, станками из сплавов и алюминия. И далеко не зря ведущие производители бритвенных станков  в  СССР косорезы снабжали только лёгкими пластиковыми ручками. Для меня иного мнения быть не может: правильный косорез – только лёгкий косорез. В нём, лёгком косорезе, наиболее полно раскрываются все преимущества данного реза.
Как результат при таком бритье:
 1. С лезвием ASP я получаю полнейшее (ая?) BBS. Более острое лезвие применять смысла не вижу, ни по эффективности, ни по результату бритья (чище просто некуда, далее – кость).
 2. Именно при таком бритье лезвия живут почти в два раза дольше без существенной потери своих бритвенных свойств.
 3. Реакция кожи на бритьё сопоставима с оной после бритья Мамбы 0,52. Могу с лёгкостью бриться каждый день, было бы что брить. (Но я стараюсь).
 
 Но не всё так гладко в Датском королевстве. Есть и свои трудности, свои нюансы:
 1. Бреюсь с двух рук, по-Македонски. Так вот, хоть и переучила меня бабушка в детстве пользоваться правой рукой во всём, с трудом, но переучила (тогда было так принято), а моторика кисти левой руки всё же желает лучшего. Движения получаются не такими частыми и не такими быстрыми и точными.
 2. Нужно осторожничать с подобным бритьём вблизи губ. Особенно тем, у кого губы свисают до подбородка. Что такое срезать край губы – мне Вас не учить. А тут ещё косорез + Open Comb + движения быстрые + немалая агрессивность самого станка. Короче, мало не покажется.
 
 P.S. Всё перечисленное можно применять и с обычными станками. Результат будет, не столь заметным и разительным, но будет.
 
 Прошу прощения за столь длинное повествование. «Бзик» у меня такой – до истины докопаться.

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

18
Некоторое время тому на одном бритвенном случилась небольшая и непродолжительная полемика. Суть её в том,  есть ли какие преимущества при бритье станками со специфическим резом slant bar, русскоязычное народное название которых, косорезы.
Давайте решим полемику на примере бритвенного станка от Phoenix Artisan Accoutrements (РАА). Этот станок не что иное, как современная вариация легендарного немецкого станка Фазан, несколько из которых в настоящее время продаёт один человек на торговой площадке авито. При чём, станки находятся в первозданном виде, совершенно не пользованы. Новодел выполнен несколько монументальнее, в основном из-за крепости ручки (в отличие от пластиковой у прототипа, изделие от РАА имеет такую же карболитовую ручку). Станки продаются в белом, черном и темно-красном с черными вкраплениями цвете. Для имеющих намерения приобрести я бы очень настойчиво посоветовал приобретать в белом цвете, несмотря на то, что чёрный, а особенно цветной, визуально мне больше нравятся, по следующим основаниям:
 1. Значительно реже требуют ухода – мытья от мыльного налёта.
 2. На одном из фото пользователей увидел, что окрас станка нанесён поверх белого. Штырьки, на которые ложится лезвие при фиксации, поизносились, краска облезла. Результат - неприглядная картина при рассмотрении внутренней стороны крышки.
На фото размеры и вес станка, которые меня полностью удовлетворили. Лезвие при зажиме в станке встаёт стабильно Пи чём станок имеет разный вылет лезвия с каждой стороны. Так нижняя плита отлита. Теоретически снизу каждая сторона должна брить мягче и агрессивнее на поднятой оконечности стороны. На практике этого я не почувствовал, да и почувствовать этого, по-моему, новаозможно. Но есть  небольшой, но различим взглядом, перекосом  на одной из сторон. Не знаю, то ли это брак присущ  только данному экземпляру, то ли партия такая, то ли подобное во всех изделиях? На факт есть, от него никуда не уйти. Благо, что этот факт никоим образом существенно на бритьё не влияет. Отличий в бритье разными сторонами станка я не ощутил. Ручка полая внутри, имеет латунную резьбовую вставку в месте накрутки на голову бритвенного станка.
 
 А теперь отвечу на заданный мною же вопрос: «А есть ли разница?» Да она есть. И разница очень существенная. Если бриться, как обычным станком, и так, как бреется подавляющее большинство любителей влажного бритья, в том числе и все поголовно видеообзорщики (за одним исключением), то косорез  Вам совершенно ни к чему. Кроме доставляемых неудобств при выравнивании висков и бритья под носом (очень близко), никакого особого наслаждения, никакой разницы с классическим прямым резом  Вы совершенно не почувствуете. Только большую цену за станок, относительно такого же, но с прямым резом, за него заплатите. Вот бреясь PHOENIX Bakelite Open Comb длинными тягучими движениями я удовольствия не получил совершенно. Мягкие лезвия в моей щетине просто тормоз какой-то. Загружаются и там вязнут. Бриться совершенно не возможно. После попыток сделать пару штришков, лезвие Восход было заменено на зелёную Астру (ASP). Выбриться удалось, но без удовольствия, которого мы все так ждём от бритья. В дальнейшем мягкие лезвия в этом станочке не рассматриваю. С ASP бритьё мне очень сильно напомнило и по ощущению и по результату, бритьё  37 Германом, хоть станки и разные и по весу и по конструктиву. Лезвие слишком уж сильно для меня ощущалось на коже, срезало щетину с усилием, к моей коже относится наплевательски. Агрессивность около 6,5 баллов. С Пером результат по резу щетины и скольжению станка по коже значительно лучше, остальное всё - без изменений. Бритьё этим станком моих ожиданий не оправдало. Несмотря на репутацию прародителя, результат всего лишь DFS с Feather Hi-Stainless Double Edge и чуть хуже с ASP. Как по мне, то станок больше дерёт, меньше бреет.
 



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

19
Односторонние станки / Re: Ever Ready 1914
« : 11 Июль 2019, 15:22:47 »
Я люблю мягкие-средние станки, поэтому мне зашел самый древний - 1912 и самый свежий - Featherweight, а вот с твистами сложная для меня история, все от тайминга бритья зависит. На счет лезвий не разобрался, естественно сразу попробовал PTFE от Персонны, тут пишут что по 10 раз ходит, у меня уже на 4ый раз было ощущение что лезвия тянут. В общем по лезвиям прямой путь на tryablade и дальше уже плясать от этого.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

20
Односторонние станки / Re: Ever Ready 1914
« : 11 Июль 2019, 08:17:01 »
Damaskeene? MMOC? Bullet tip?
Дамаскин не имел возможность испробовать). Первый GEMом, который я купил, был Bullet Tip. После покупки определился с лезвиями, которые нужно купить. Заказал лезвия из UC. Пока ждал лезвия начитался и насмотрелся роликов в сети. По сути ничего нового не узнал. Крышка лежит - скользит по коже. Этот вариант работы бритвы на "рез" программный, или проектный. Крышка лежит на коже, плоскость заточки лежит на коже, режущий край режет. Это как мышка от компа. Лежит на коврике как бритва на коже, и работает.
Приподняли мышку от коврика, стало не комфортно работать.
Всё остальное - внешний вид, материал изготовления ( золотой скрол, платиновые кнопки, логотип из метеоритного железа) не имеют отношения к работе этой самой мышки. Подняли от коврика - начался ужОс, или хАос. Мышка не выполнят своих задач быстро и чётко.
Не сомневаюсь, а даже больше скажу, что уверен в том, что есть любители доказать, что мышка будет работать намного быстрее, если её придавливать, имитируя предотвращение бегства настоящей мышки ( грызуна) от пользователя. Или наоборот, что нужно  обязательно чуток приподнимать какую-то часть мышки, левую - правую - хвостовую, и тогда точно будет во много раз лучше.
и Т.Д.
Или как вариант, что правую кнопку мыши нужно нажимать средним пальцем правой руки, а вот левую. Тут и недалёкому челу понятно. Раз кнопка левая, то и нажимать её нужно левой рукой. Пардон, средним пальцем левой руки.
Вот тогда то уж точно всё будет Ок.

Думаю, что понятно.
Если вы в это верите, это ваша вера, и ваша правда.
Качество лезвий, я знаю только GEM Personna, которые стабильны в качестве, и претензий к ним нет.
Выбирать вам, внешний вид, вес бритвы, удобство ручки, это пожалуй основные критерии выбора.
Лично я больше и чаще всего пользуюсь ER, которая представлена в этой теме. Главный недостаток для меня, это неудобство в бритье под носом. Как мне кажется, что когда рождалась эта бритва, то Джентльмены не сбривали усов. А для бритья всего остального очень даже хороша. Очень чисто и гладко.
MMOC и Пуля ( Bullet Tip).
 Есть Кнопка, но для меня вес лёгкий, использую не так часто.     
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

21
Односторонние станки / Re: Ever Ready 1914
« : 10 Июль 2019, 21:43:41 »
Был муравей да сплыл, 1912й, только классика только хардкор.
А по сути пробуйте всё)
Я б выделил так 1912, MMOC, bullet tip или clog pruf, у первого ручка удобней.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

22
EugeneYurich
thunder.rus
JohnZel
Был муравей да сплыл
  -отправил Вам мыло. Чуть позже скину в личку трек-номера.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

23


( Тема одобрена администрацией форума!)

Всем добрейшего дня!
Тюменский мыловар Алексей прислал "немного" мыла + плюс то,что у меня было от предыдущих его посылок.

Планирую устроить раздачу всего этого богатства.

Вижу это так. Куплю в магазине или закажу на Ярмарке Мастеров ёмкости грамм на 100-150,рассортирую мыло и отправлю желающим.
Само мыло ,разумеется, безвозмездно.Желающие оплачивают только стоимость тары + пересыл.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

24
Мыло, кремы и др. / Kent/Mitchell Wool Fat
« : 18 Январь 2019, 15:05:46 »


Лично я пробовал и смылил по шайбе обоих ароматов - выбрал для себя Kent , но это дело вкуса . Из твердых жировых мыл на рынке предложений , Kent/MWF считаю одним из лучших в ценовой категории  примерно 500 р за экземпляр . Правда в отличии от веганского конкурента по этой цене в виде Pre de Provence  , мы получим только refill , но многие именно так и поступают , беря только refill . Хотя я , в своё время взял Kent в тёмной лакированной  деревянной банке и пожалел - спустя время лак начал отслаиваться и мыло стало приобретать посторонний запах дерева . Поэтому для меня лучший вариант - refill и отдельно банка ПЭТ . У MWF тара лучше - керамическая банка , но я всегда боялся иметь в ванной такие тяжелые и хрупкие вещи , как стеклянные и керамические банки . Ну это мои тараканы .
 Касаемо  ТТХ - для меня  это мыло раскрылось не сразу , я несколько лет "сидел" на артизанах и только пару лет как раскусил это шикарное по всем характеристикам мыло д/бритья . Расход мыла мизерный ( 0,5 гр синтетика и около 1 гр натуралами в моём опыте ) , скольжение отличное , стабильность пены длительная , ну а постсостояние кожи после бритья с Kent/MWF выше всяческих похвал , ощущение защиты имеется и это реальность , а не самообман  . В питерском болоте это особо актуально  для тех бритвоманов , что не используют массу косметики после бритья   , особенно осенью и зимой . Наверное , только Haslinger может похвастаться таким количеством ланолина в мыле , но Kent/MWF     еще и в бритье получше , помимо уходовых свойств .
 Миф о трудностях с получением пены  из Kent/MWF рождён теми , кто в wetshaving    не очень давно . Я не намекаю на криворукость некоторых бритвоманов при получении пены , но обычно если имеются негативные отзывы , то именно от таких людей ( кто недавно в wetshaving и ещё не "наелся" артизанским разнообразием ароматов )   и сам им был очень долго , да и сейчас много чего не знаю в отличии от других коллег по классическому бритью . В  качестве подтверждения простоты получения отличной пены  посредством синтетики и кабаньим пучками - пару видео ниже . В первом случае забор мыла составил 40 сек ( у меня также примерно ) , во втором человек спустя 15 сек ( я набираю около минуты кабаньим пучком )   взбил прекрасную пену на лице . Для себя давно решил , Kent буду покупать регулярно и постоянно  как и PdP no.63 и  наравне с Kent для меня это must have  в категории недорогих твердых , мануфактурных европейских мыл , с гарантированным и стабильным качеством  из года в год  , аш по аромату к Kent/MWF  подобрать можно любой . 


 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

25
Общее обсуждение бритья / А нам слабо?
« : 07 Январь 2019, 07:02:22 »
Почему на пост советском пространстве практически не выпускают Т- образные станки. С чем это связано Тема  давно витает в голове,я не знаю почему до сих пор ее никто не озвучил.А то читаю в анонсах,про очередного канадского производителя,а у нас только про одного знаю пока пытающегося что то подобное произвести.Знаю только про т-станки МТЛМ "Рапира"и "Сайвер"который вроде как в Йошкар-Оле делают.Да,еще до не давнего времени в Питере делали,"Идеал" кажется назывался.Интересно почитать что остальные форумчане думают по этому поводу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

26
https://defenderrazor.com/dual-head
Не ну такую хрень надо точно купить)))
Там и более классический кассетник есть
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

27
Самый дешевый вариант был на TESC. Купил себе один экземпляр и через пять минут оно все закончилось, кроме ментолового в пачке)))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Был муравей да сплыл

Страницы: Назад 1 [2]

Страница сгенерирована за 0.858 секунд. Запросов: 62.