Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Бритвыч

Страницы: [1] 2 3 Вперед
1
Shave of the Day / Re: SOTD октябрь 2024
« : 11 Октябрь 2024, 11:53:57 »
 
IMG_3098_обработано.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

2
Мыло, кремы и др. / Re: Плесень в мыле
« : 08 Октябрь 2024, 11:23:57 »
Если снять слой пораженный плесенью и дальше продолжить пользоваться мыло, то есть ли шанс возвращения непрошенного гостя и потери свойств мыла?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

3
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 05 Октябрь 2024, 21:31:49 »
Пришел мне henson 2.0 mild. И он просто прекрасен. Он оказался лучше для меня даже чем любимый мной razorock Lupo. Совершенно не жалею о покупке. И, наверное буду искать титановую версию mild 2.0
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

4
Крем: Dilligen "Энергия гор"
Как он вам?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

5
Shave of the Day / Re: SOTD июнь 2024
« : 07 Июнь 2024, 08:53:27 »
Станок: Edwin Jagger de89
Помазок: Simpson Special Pure Badger
Лезвие: Wilkinson Sword (британское, винтажное)
Крем: TOBS "Lavender"
Крем после бритья: AXE
+
Plazma
Кофе: Segafredo "Espresso Casa'

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

6
Помазок: Semogue 1250 Hereditas Extra Boar
Крем для бритья: Vi-john Classic
 
vi-john classic.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

7
Помазки / Re: Любимый помазок
« : 18 Февраль 2024, 07:52:53 »
Omega 10005. Шикарная кисть за маленькие деньги (для поклонников кабанов Omega)



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

8
Что касается моего опыта пользования станками Fatip, то мнения весьма спорные.
Прежде всего, я должен отметить, что у меня были два станка: Fatip Classic Grande Original с открытой гребенкой и Fatip Classic Grande Gentile, с закрытой гребенкой, котрым я бреюсь до сих пор.
Что касается итальянских продуктов, в послднее время, их как будто делают только для того, чтобы выглядеть красиво.
Как будто дизайн — это самое главное.
Может я ошибаюсь, а может и нет, но в любом случае, что касается станков Fatip, у которых качество, как будто не на первом месте.
Мне кажется, что под именем Fatip скрыто множество загадок.
Итак, начнем по порядку!!
Прежде всего, история создания самой компании, это для меня большая загадка!! :tss:
На официальном сайте компании Fatip написано что первый Fatip станок был создан в годы миланского экономического бума, периода реконструкции и возрождения.
То есть производство станков, ныне известных как Fatip, началось в начале 1950-х годов.
Станки сразу стали популярными благодаря своему дизайну и качеству изготовления.
Вот, это первая загадка!!!!
О.к. ясно что их тогда не называли именем Fatip, но этих станков, того времени, нигде не возможно найти.
Ну хотя бы весточку.....или фото....ну что либо...!!!!
К сожалению никакого винтажного Fatip станка я не нашел и не видел.
Вероятно, г-н Иларио Фаццини изготавливал ножи или различные типы лезвий и лишь гораздо позже начал делать станки.
Так же написано что в 80-х годах прошлого века г-н Иларио Фаццини, опытный мастер из Премана, запускает бренд Fatip, сохраняя оригинальные эстетические характеристики и одновременно внедряя инновационные производственные процессы для повышения качества и производительности.
Но все таки, я не видел ни одного станка того времени.
Так что для меня история производства Fatip станков начинается во втором десятилетии 21-ого века.
С другой стороны, именно тогда, во втором десятилетии 21-ого века, станки сделаны из латуни были существенно дороже чем Fatip... как же так?
(Вот еще одна загадка!!).
Следующая загадка касается самого качества станка.
На ВКБ форумах (как и на этом, нашем форуме), сообщалось о проблемах с контролем качества продукции Fatip!
Некоторые пользователи сообщали об отличных допусках и качестве сборки, в то время как другие обнаруживали проблемы с покрытием и выравниванием.
Также были некоторые комментарии по поводу посадки лезвия, где регулируется лезвие на верхней крышке приводило к другому бритью по сравнению с установкой лезвия на опорную пластину с последующим надеванием на нее верхней крышки.
Однако эти проблемы, похоже, были в значительной степени решены!!!
По поводу качества моих Fatip станков, могу сказать, что мне повезло и никаких проблем с покрытием и выравниванием не было.
Скажу честно, станок с открытой гребенкой для меня был слишком агрсивный, но он был очень хорошего качества и золотистого цвета, как и второй мой Fatip станок с закрытой гребенкой.
Я его подарил бритвоману Kobayashi9 которому очень понравился, и он до сих пользуется им.
Позже я прочитал, что многие бритвоманы жаловались на агрессивность станка Fatip "Original" и из-за этого их стали производить с меньшей агрессивностью.
Если не ошибаюсь, это было в 2017-ом году.
В любом случае я стал лояльным пользователем Fatip Classic Grande Gentile станка.
И это даже с одной сторны является загадкой! :)
Хотя, тут все понятно: для меня, не смотря на предыдущие загадки, это отличный станок, который очень хорошо, удобно и эффективно бреет.
Я его приобрел в 2018-ом году, и до сих пор пользуюсь им с большим удовольствием!!
Сразу скажу что никаких проблем с покрытием и с посадкой лезвия не было и до сих пор нет.
У меня для этого станка есть только слова похвалы.
Станок имеет отличный баланс ручки и головки, что обеспечивает очень комфортное а одновременно и эффективное бритье.
По моему эффективное бритье получается благодаря хорошо продуманой и изготовленной головы станка.
С "легкой рукой" и под подходящим углом, станок шикарно бреет.
В основном в этом станке я использую Bolzano, а так же и Gillette Platinum и Nacet лезвия.
Из-за множества загадок а так же и плохих отзывов на ВКБ форумах, я боюсь порекомендовать этот станок, но все таки я своим станком очень доволен и сегодня я честно и объективно написал про этот станок.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

9
Может кто подскажет почему могла треснуть ручка на Merkur 33C.
От перепадов температур.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

10
1) Ладас.
2) Рапира шведская сталь.
Согласен, оба лезвия неплохи, можно пользоваться. Полосатая и РПЛ ТУ97 - отстой. По Восходу не скажу, пробовал его давно, мало тестил, не помню
простых обертках с рисунком бегающего человека
У меня есть такие, вроде 4 лезвия лежат запакованные. Период производства - конец СССР, не пробовал еще
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

11
Чем пахнет сие чудо? Не удивлюсь, если по факту это окажется уже известный нам форкс, маджикс или еще что-то, просто в новой упаковке.

Palmolive classic, Florena не пробовал, состав не впечатляет.

Сильно сомневаюсь, что у этого крема реальный состав лучше чем у немецких легенд....в то что написано русскими буквами на упаковке, я бы сильно не верил..у нас можно писать все что угодно и все поверят..проверять все равно никто не будет. Уж слишком много всего контора производит, чтобы париться над составом крема для бритья. Видимо у вас еще до "хобби" не дошло, просто пока что ищете чем в принципе можно пользоваться без раздражения...потом может и до немцев дойдете.
Травянисто-сухой аромат у крема с присутствием цитрусовой кислинки, похож на палмолив сенситив, но у палмолива нет цитрусов, плюс больше крем уходовый для кожи напоминает. Судя по ощущениям на коже с составом не врут, поскольку крем по уходовым оказался лучше чем cella bio, а это уже показатель. Крем не похож ни на какой другой из ранее пробованных, другая консистенция, не привычная (изначально более густая-тягучая), не сразу получилось с ним совладать. К примеру нивею гораздо проще взбить, но и пена получается другая, по обьему получается больше, но и садится по итогу, с этим же кремом такого не происходит. К минусам данного крема лишь отнесу больший расход, но и цена копеечная. После этого крема пропало желание пробовать что-либо еще, будет печально если его снимут с производства.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

12
             
  Крем для бритья поставляется в бумажной упаковке, тюбик пластиковый как у кремов арко, дозатор у тюбика стандартный(изначально присутствует защитная фольга).
Аромат у крема травянисто-сухой с присутствием цитрусовой кислинки. Объем тюбика 100мл. Крем относится к категории масс-маркет, производится компанией ООО "Орбита СП" в г. Кирове.
Цена тюбика варьируется от 85-130 рублей за упаковку. Состав гипоаллергенный, т.е. подойдет для любой кожи.
Крем не сразу удалось распробовать, не удавалось получить нужной консистенции. Крем изначально густой, причем чрезмерно, если нанести непосредственно на кисть и попытаться взбить в чаше, крем буквально склеивает щетинки (использовалась синтетическая кисть от yaqi узел 22мм). Если переборщить с водой, получиться неудобоваримая жижа, если не додать чрезмерная густота, необходимо найти баланс "золотую середину".
Путем проб и ошибок нашел для себя следующую схему:
4 полоски крема длинной 3см наношу на дно чаши для взбивания
затем легкими круговыми движениями слегка влажным помазком, его кончиками начинаю размешивать (разжижать) крем
слегка смачиваю кончики помазка водой, продолжаю размешивать (крем разжижается), повторяю данную процедуру пока не появятся мелкие пузырьки
появились мелкие пузырьки, крем насытился влагой
начинаю активно взбивать крем круговыми и не только движениями оказывая давление (прижим) на кисть
затем вымешиваю полученную массу
Крем получается жидковато-густой консистенции с характерным блеском, не садиться как более воздушные мыла/крема. Крем не вызывает пощипывания после первого прохода в отличие от других мыл/кремов мой испробованных, не сушит кожу (arko sensitive cream, nivea sensitive cream, palmolive sensitive cream, cliven sensitive cream, kapo sensitive cream, cella bio cream, мыло tabac). Вытеснил все мыла\крема до этого опробованные по критерию цена\качество, и теперь будет в постоянной ротации. Расход большой, но это не проблема цена крема невелика. 
   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

13
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 11 Декабрь 2021, 08:31:02 »
Коллеги, а у кого есть инструкция от R41 - нет возможности отсканить или сфоткать и выложить? Увидел в одном из обзоров. Хотел посмотреть, но Гугл в этот раз не помог :(
Плохой Гугл. Все инструкции - Muhle Product manuals.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

14

Бритвыч, У лезвий Спутник, упаковка 20 года, аналогично.
Скорее всего изменили способ приклейки на заводе.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

15
Подскажите, если кто знает, SOC кабан и torga c-5 кабан узлы сильно отличаются?
И в чем отличие, если есть.
Так лофт разный, 55 против 50. Отсюда и жесткость отличается немного, и "вместимость" узла. Мне SOC нравится больше
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Бритвыч

Страницы: [1] 2 3 Вперед

Страница сгенерирована за 0.929 секунд. Запросов: 57.