Меня более чем устраивают кремы для бритья российского и белорусского производства. Конечно, в них нет жира страуса и т. п. Но они отлично справляются со своей задачей. К тому же, цена очень приятная.

По-моему сильно преувеличено особенное воздействие на кожу при использовании мыла от ремесленников, здесь ещё «заслуга» маркетинга отлично сработала. А по факту спокойно берем любое промышленного производства мыло или крем и бреем лицо, причем ещё нужно посмотреть какие последствия могут проявиться если все время пользоваться только артизанскими мылами. Жжение тоже не такое уж безобидное воздействие. С промышленным мылом безопасно и безвредно, клинические испытания не отменили до сих пор. Некоторые просто увлеклись и забыли, что кроме ремесленного мыла есть много другого. Sebum который так расхваливал vall с его составом уж точно на любителя, там однозначно перебор всего чего только возможно, я посмотрел на банку с мылом и немного обалдел, это не мыло для бритья а аптекарская мазь для больных коленных суставов. 

Заиметь желания не возникло тогда.

Это ж надо так "наворотить" в различных разделах мыл? Это просто праздник какой-то.
Кто Вам сказал, что артизанские мыла все "жирные" и липкие? А заводские все просто-эталон? И там и там есть "пережир", то есть превышение жиров над щелочами. Этого превышения не имеет только хозяйственное мыло-попробуйте побриться им и будет представлять точно, что такое "отсутствие жира". Какие жиры используются для пережира-это часть рецептуры. В Ариане казен2е-точно могу сказать что масло Эму. "Сопливость" последних баз и низкая плотная пена-насколько я понимаю это запрос пользователей. Я сейчас сравниваю разные мыла-последние базы характеризуются именно низкой плотной пеной с элементом "липкости"-так я определил для себя. Отчасти это действие глицерина, который сейчас часто вводится в базу в избыточных количествах. Но еще раз-все изменения баз артизаны делают под влиянием пользователей. Что касается сравнений-бриться можно и шашкой, а мылиться хозяйственным-может кому-то и это нравится.
Для меня после знакомства с мылами артизанов, особенно таким как sebum масс-маркет просто не существует. Извините, ничего даже близко не нашел. Опять же в моем понимании утреннее бритье-это 15 минут наслаждения процессом и удовольствие от результата. Купить мыло "подешевле", чтобы пены "побольше"-наслаждения тут ни на копейку. Хасслингеры все продал, прорасо раздарил, от MdC избавился, сейчас для сравнения взял Harris из того что осталось-ну не заставите Вы меня бриться с этим убожеством. Только ради эксперимента готов пострадать пару дней. И то мучаюсь. Извините за такой ответ-посмотрите качество и набор ингредиентов, которые артизаны используют для того, чтобы бритье стало более комфортным а кожа после него чуствовала себя "отлично". Если Вас устраивает сухость, шелушение, раздражение кожи после бритья-не мучайте себя, не трогайте Вы этих артизанов. Берите любую фабрику. Мне нравится "бархатная", "шелковистая" кожа без малейшего раздражения без всяких лосьонов, к которой приятно прикасаться и сразу и через час. Мне нравится яркий аромат, который заполняет ванную комнату целиком и в который приятно войти утром, который и бодрит тебя и настраивает. Ну нравится мне это. И думаю я такой не один. С уважением к всем спорящим в поисках истины (?)

vall, разве кто то спорил? По мне очень даже мирно проходит разговор.
Что касается меня я только выразил свою точку зрения. Чем не устраивает я уже несколько здесь рассказал. Ломать себя не стану, чтобы заставлять пользоваться мылом у которого не пена а мазня вместо этого. С большим удовольствием именно сейчас пользуюсь Proraso, нравится в креме абсолютно все, потом мне и не нужны эти жировые пленки на лице, так как у меня и лезвие и бритвенный станок мягкие. То, что предлагают промышленные производители за глаза хватает. При этом ещё и безопасно.
Для чего мне столько разного масла включая масло Эму и приличная доза жира  при этом, когда мне это и не нужно. Из-за этого и «пена не встаёт». Ну и ароматы дело вкуса, и к сожалению часто артизаны грешат тем, что черезчур увлекаются и перебирают из за чего жжение на лице. Сначала мне было интересно попробовать, даже стало нравится, но случилось то, что надоели эти гонки с выбором, изучением базы, потому что ни все базы нравятся, поисками нужных ароматов. Ещё мне не понравилось стать подопытной мышью в поисках  нужной базы, которая меняется чаще, чем меняет пекарь рецепт ржаного хлеба. Короче один сплошной геморрой эти мыла от артизанов.

Цитата: Alexei69 от 26 Январь 2026, 13:59:03

Опосля опробации на себе всего и всякого, составления картины по отзывам коллег - перешёл на заводские продукты, в большей мере на крема в тюбиках, о чем не жалею.

Я только арко пробовал. Банки поиссякнут, возьму тюбиков)) Они хоть побыстрее кончаются - интереснее)))

Можно я скажу:
ARKO мне нравится в баночке, да пахнет резковато и бюджетно, но зато заводится на раз-два и пена правильная)

ХЗ может у вас изначально жирная кожа...у меня вообще никаких проблем с "жиром" после бритья…..

А вот это важный фактор между прочим, от которого может зависеть какое мыло или крем предпочтительнее для бритья..
одно и то же мыло у одного подсушивает больше, чем у другого.

Крем в тубе. Удобно и быстро. Были в баночке, не принципиально.

Цитата: Борода72 от 26 Январь 2026, 12:40:59

Хотел рассказать, что не нашел каких то особенных преимуществ в мыле от артизанов, скорее негатив, чем польза) но это я такой капризный и требовательный к себе.

На совсем понятен и негатив. Ок от Арианы одной из баз было пощипывание, BM же все было норм. Так ведь и в Табаке нет этих преимуществ))) Мылит и бреет. Что еще надо))

Негатив один: это перебор с жирами и маслами. Мне не нравится когда такое количество жирной массы на лице.

kalafu, спасибо за советы, но здесь не об этом. Я ничего не выбираю, все, что хотел уже нашел и очень давно)

Хотел рассказать, что не нашел каких то особенных преимуществ в мыле от артизанов, скорее негатив, чем польза) но это я такой капризный и требовательный к себе.