Lupo DLC из нержавейки по геометрии одинаков с алюминиевым.

готовые современные изделия рассчитанные под основную массу можно вычеркнуть сразу из списка хороших бритв

Возражу: это ни на чём не основанное заключение. У всех нас своё собственное мнение о том, что следует считать "хорошей" бритвой. У кого-то главным критерием выступает качество полировки, у кого-то - причудливость накатки на ручке, а кто-то считает хорошей бритвой ту, которая бреет его так, как ему нравится. По своему опыту могу сказать, что вполне существуют современные станки, которые меня бреют отлично, которые я не готов вычёркивать из списка "хороших".

В таких при массово изготовленных изделиях

Полагаю, что все промышленно произведённые станки являются "массово изготовленными" - в отличие от артизанских. Так что этого бояться не нужно.

все строго усреднено по типу лица, кожи

Это удел любых станков, поскольку никто до настоящего времени не формализовал, например, "тип кожи" с точки зрения параметров станка.

так же применяется дешевенькие материалы при изготовлении станков для бритья

Не соответствует действительности. Например, сложно назвать серебро "дешёвеньким материалом": https://www.muehle-shaving.com/en/blog/The-R-89-razor-in-sterling-silver

Цена на Авито:



Многие современные станки изготавливаются из нержавеющей стали AISI 316L, некоторые - из 904L (например, Carbon Shaving https://carbonshavingco.com/collections/cx-safety-razors/products/cx-904l-stainless-steel-safety-razor), многие - из титана. Все эти материалы дороже, например, чем латунь, которая часто применялась в станках прошлого.

Ну и короче остаются 2 варианта, или искать раритет который прилично сохранился и если как я испытывает некоторую брезгливость

"Почему-то" (быть может, из-за особенностей работы нашего ТС) вспомнилась классика:

В одном полку у одного офицера был такой же послушный денщик. Он делал всё, что ни пожелает его господин. Когда его спросили, сможет ли он по приказу своего офицера сожрать ложку его кала, он ответил: «Если господин лейтенант прикажет - я сожру, только чтобы в нём не попался волос. Я страшно брезглив, и меня тут же стошнит» (с) Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"

При существующем выборе станков вовсе не обязательно превозмогать себя и свою брезгливость. Наверняка есть подходящие варианты в части новых станков. Хотя также можно нати многие винтажные станки в состоянии NOS.

тогда покупать авторские изделия из Канады

Как по мне, авторские - это, скорее, артизанские типа, например, Opus #3. Те же самые станки RazoRock вряд ли авторские, это отличный утилитарный масс-маркет, не очень дорогой и весьма прилично изготовленный.

В любом случае, решение за пользователем.

У вас же сейчас на руках Автограф High и вы можете им брить лицо

Уже нет. Возвращён владельцу.

расскажите лучше про Вашу бритву, которую сватаете мне

Извольте: https://bbshave.ru/de-razors/karve-overlander/msg176210/#msg176210

Тут не возникнет путаницы между мной и вами? Как по мне у нас все таки разная шкурка на лице.

Такое вполне возможно, и именно поэтому я считаю, что единственный вариант оценить станок - попробовать его самому. Да, я высказал Вам свою рекомендацию исходя из того, что попробовал спрогнозировать, как станок будет брить Вас - по своему опыту, по опыту других камрадов со схожими характеристиками кожи и по другой доступной информации. Исходя из результатов проведённого мной анализа я считаю, что Karve Overlander с большей вероятностью может подойти Вам (с учётом озвученных Вами пожеланий), чем многие из других станков, которые я пробовал.

Но в любом случае это теория. Пока Вы лично не испытаете станок на практике, не сможете окончательно его понять. И именно поэтому моё мнение состоит в том, что чем дороже станок, тем важнее и целесообразнее (при наличии такой возможности) испытать его до покупки. У Вас такая возможность есть, о чём я уже неоднократно писал. Так что мячик на Вашей стороне.

Хорошее мыло это такая же индивидуальная категория, как хороший станок. Меня прорасо не возбуждает, от слова совсем, мыла от артизанов далеко не все, а вот пена Аэростар дешманский с большинством моих станков великолепно и гель для бритья не пенящийся отлично.
Вчерась после Яки гост 0,7 великолепно, автограф софт кожу все же утомляет, для меня режим бритья автографом раз в 4 дня. Яшей можно раз в 2 дня.
Борода72, возьмите таймаут на недельку, чтобы ощущения притупились и кожа отдохнула.

Ребята, а почему вы проигнорировали, когда я указал на то, что алюминиевый Байкал 2 за 5 копеек меня выбривал беспрецедентно хорошо? Хотя у меня уже были в гостях гораздо значимые бритвы, которые не задержались на постоянной основе?
Выходит, легкие бритвы мне подходят лучше? Хотелось разобраться с вашей помощью
 Спасибо

нет, ничего это не значит. Человек привыкает к кассетникам, они лёгкие и давит. Алюминий даёт давить, а вот нержавейка не даёт давить: или съём эпидермиса или раздражение и прочие прелести в виде точек, порезов. Один и тот же станок, с идентичной геометрией, но из разных материалов - требует разной техники.

Бритва как задумано инженерами не станет через 2-4 недели брить по другому, это железка, её геометрия с годами не изменяется

Бритва не станет. Человек станет. Привыкнуть к весу, к хвату, к углам и геометрии, прогнать на разных лезвиях. Если у вас все получается понять с 1 захода-то вы брешете единственный сенсей в этой теме, и это нам пора перенимать науку, и обращаться за советами. А не наоборот.

Надо как-то угол другой что ли применять

Или стальную версию: 0,72, а то и 0,58.

Позанудствую  :и DE и SE - оба т-станки

Мне всегда жаль, что нет общепризнанной теории ВКБ. И всегда было интересно, почему станок называется "Т-образным" - из-за схожести с буквой "Т", если смотреть анфас или в профиль?