Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Анатолий

Страницы: Назад 1 2 3 [4] 5 6 ... 57 Вперед
46
Вадим,

Вадим, пора бы уже и голову нам показать к такой красивой ручке.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

47
За прошедший месяц потестировал новые для меня ароматы и базы Y&V. Сложилось некоторое мнение:

В «Пиратах» теперь отсутствует запах основы (ранее был только первый выпуск), пена более не оседает. Ттх по-прежнему на высоте, уход потрясающий.
Лосьоны на «Пиратах» имеют специфический запах рома, аромокомпозиция в них раскрывается куда менее выразительно, нежели в спирте. На мой нос, аромат Пинос удачно сочетается с ромовой основой, Порт-о-Пренс - не очень. 
В работе лосьон хорош, после применения ощущается подтянутости кожи.

Обновлённая мыльная база «Варяги» стала плотнее, отличий в свойствах от первой версии не нашёл. Разве что расход чуть поменьше, но тут в дело вмешивается недавно приобретённый барсучий помазок ;D
Лосьон на новых «Варягах» тоже работает хорошо, но увлажняет изрядно, не даёт ощущения подтянутости. Липкой плёнки или испарины после применения не оставляет.
Спирт на коже почти не чувствуется в обоих экземплярах.

Об ароматике:
- Порт-о-Пренс. Завораживающей, неописуемой красоты аромат. Лишь "Восторг и браво!" крутится в голове :thumbsup:. На одной полочке с любимчиками в виде Пиноса и Тортуги. После применения мыла остаётся на коже в течении часа, идеально дополняется лосьоном на спирте, стойкость у которого 4 часа.
- Авентус. С оригиналом не знаком, эта версия в разряде нейтральных. Бурных эмоций не вызвал, но и поругать не за что.
- Ландыш в Лесу. Пробник мыла пахнет смесью мятно-ментоловой зубной пасты и трав таёжного сбора. В пене аромат меняется, становится заметна древесно-травянисто-цветочная композиция, но яркой и перебивающей остаётся околоментоловая свежесть, без ощущения оного на коже.
- Слепой Пью. Не понравился. По-видимому, сугубо личное восприятие используемого масла каяпута.
- Порт-Рояль. Пряный, знойный. Картинка идеально его описывает, ассоциации с жарким летним вечерком на побережье, когда сильно пахнет всё - от людей и кафе, до моря и земли. После нанесения минут 20 отчётливо чувствую йодистость. Тяжелым или надоедливым не показался, в нынешние +25-27 градусов раскрывается интересно, не душит. Но у меня на него индивидуальная реакция.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

48
 
P5060091.jpg
 
P5060092.jpg
 
P5060093.jpg
Мыло для бритья KatrineDo, Emperor (база деликатная).

Хорошо это или плохо, но производитель имеет только две базы. Здесь каждый для себя решает сам. Если привыкнете к мылу, то мыло, скорее всего, Вам очень понравится. Это мой взгляд такой. Скажу сразу, что мыло имеет хорошенький геморройчик. И этот геморройчик, если его не учесть то, скорее всего, все мыла данной Мастерицы Вам не понравятся.

Цвет мыла отдаёт немножко желтизной. Консистенция, для калийного мыла, особенно для калийного мыла, удивительно твёрдая. Немножко плотнее чем те же мыла Стирлинг. Учтите, речь идёт о калийном мыле.

Состав - на фото.

Аромат мыла приятный. Я уловил отдалённо аромат дыни и груши из всей гаммы. Остальное - тёмный мрак, покрытый тайной. Но приятный. Любителям мужских ароматов на мыло смотреть не нужно. Мимо. Аромат лёгкий, после бритья неуловим. Из не приятного - на коже ощущаю мыльную базу. Ощущаю я. У меня очень сильно разве осязание.

В своё время мне пробили гайморит (справа) в госпитале 3-й Ударной армии. Да-да, повезло мне. Я в своё время служил в лучшей армии Сухопутных войск СССР, и ещё больше - я служил в лучшей дивизии этой армии, и ещё больше - в лучшем полку этой дивизии. Там простых смертных, без роду-племени, можно было по пальцам пересчитать. Одним из этих пальцев оказался, волею судьбы, и я. Врачам говорил, что у меня это ринит от аллергии, не поверили. Чтобы хоть как-то гладить неловкость врач спросил, как я запах ощущаю? Ответил, что проблема у меня с этим. Ввели какое-то лекарство, и в результате, с той поры меня можно принимать на службу поисковой собакой.

А геморройчик заключён в отзывчивости мыла. Набирается мыло в помазок исключительно долго. Немного веселее с применением помазков с синтетическим ворсом. Но всё равно - картина печальная. На его фоне даже то, что я считал тяжёлым для набора мылом Фигаро, так вот, Фигаро по сравнению с этим мылом, просто цветочки. Где-то в среднем набор мыла четыре дольше в сравнении со среднестатическим значением. Как я немножко победил это? Да просто, я мыла никогда не сушу. Те мыла, которые у меня в ротации. А их постоянно три-пять штук. Это же мыло ещё и дополнительно нужно заливать водой. Или, как научил меня Вад, зашедший на форум из Санкт-Петербурга, выдавленную из помазка пену я возвращаю в банку с мылом. Он тогда посмеялся товарищем, а я проанализировал и принял на вооружение. В этом может кто-то усмотреть что-то антигигиеническое. Я не вижу подобного, ибо банка у меня постоянно закрыта, помазок перед применением, любой помазок, замачиваю в кипятке. Но с этим мылом всё равно, даже при таком способе, набор в помазок происходит раза в два дольше обычного.

Пена - это главное, что в этом мыле мне понравилось, очень понравилось. Если мыло набрать недостаточно, то пена под окончание прохода опадает, плохо удерживает в себе влагу. Но ежели затратить побольше времени с набором, ребята, пена чертовски приятная. Неплотная, воздушная, средней пышности. Подобное удовольствие я получал с пеной из мыла с трюфелями, из кремов Эдвин Джаггер и MUSGO REAL. Пожалуй и всё. Больше не припомню из тех, которые пробовал, и которые есть у меня. Но цена всех этих сравнительных средств - ой, как высока. Пену наношу сразу на лицо, без приготовления в чаше.
С лица остатки пены после бритья смываются тоже отлично. Буквально два-три набора воды в ладони - всё, остатков пены на лице нет.

Уходовые свойства после бритья не выдающиеся, но хорошие. Я бы летом не использовал никакое средство после бритья, если бы не ощущал остатки запаха мыльной базы на лице.           
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

49
Партизан (Guerrilla) 2023, ГАП 0.69, сталь.
Побрился 4 раза, в том числе трижды по суточной щетине.
Предварительные выводы.
Станок мягкий, станок среднеэффктивный, не для ББС, особенно в ежедневном режиме, но обеспечивает вполне приличный ДФС в 2 прохода.
Лезвия лучше использовать поострее. Интересная обратная связь – щетина сбривается с легким шелестом).
По эффективности приближается к старшему брату WR1 0.61, но заметно мягче.  Предполагаю (сам не пробовал), агрессивность на уровне WR1 0.54.
Если сравнивать с ГЧ 0.68 – по комфорту похожи, Партизан гораздо эффективнее.
Качество изготовления, подгонка деталей, обработка (пескоструй) – все на отлично, в руке лежит комфортно.
В личном рейтинге место ему пока не определил, но на барахолку в ближайшее время не пойдет  :)
По предназначению – мягкий, достаточно эффективный ежедневник.
К покупке рекомендаций не даю – ценник высокий, доставка сложная.
Но если вдруг возникнет непреодолимое желание, можно обратиться к камраду UnoDuoTresQuattro, канал надежный, проверенный неоднократно  :thumbsup:

По клику фото покрупнее:

2023.05.05_3.jpg

2023.05.06.jpg

2023.05.07.jpg

2023.05.08.jpg

2023.05.09.jpg

   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

50
Двусторонние станки / Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« : 05 Апрель 2023, 20:37:09 »
Недавно стал счастливым обладателем WR1 SB 0.61 на Дарвине в базовой полировке. Дёшево купить не получилось, но я давно её выцеливал, поэтому уверился, что цена, увы, рыночная… Что удивило, раньше в голову не приходило, а тут станок достался с накладной от Тары: цены то на сайте в канадских долларах, а они на 25% дешевше американских. Имейте это в виду при переговорах с «коммэрсантами», зачастую умничают они.
Почему отмечаюсь именно в этой теме, да потому что это мой второй станок от Джеймса, первый WR2 SB 1.25 тоже в базовой полировке на родной подставке.
Я не великий мастер ВКБ, стаж меньше полутора лет, но успел поиграть с несколькими достойными станками, и кое-что задержалось на полке, в том числе любимая R41 в стали, Дротик от Блэкланда (Дрозда титанового продал, устал от него), Морячек 2021 лимитированный, Тайга титановая в топовой комплектации, и Физер в стали на подставе (Этот просто очень нравится, хотя гладко не получается выбриться), с Таймлесом тоже расстался, был стальной в полировке на подставке с двумя самыми популярными плитами, утомил. Роквелл стальной с тремя плитами и Меркур косорез не в счет, эти были «юношескими исканиями пути», хотя косорез пока со мной, просто скидывать за гроши рука не поднимается.

В общем, я не корифей, но и не совсем новичок.

Понятно, что самая лучшая бритва, это новая бритва, у меня так со всеми, кроме Физера было, но тут я, признаться, приятно удивлён. Несмотря на умеренный гап, станок на моей коже очень эффективный, и при ощутимой агрессии, мне удаётся бриться им дочиста каждый день (пока всего второй, но вроде полёт нормальный). По эффективности могу сравнить его только с R41, так гладко, кроме неё, у меня ни с каким из других станков выбриться не получалось, по ощущениям R41 эффективнее, но гораздо требовательнее к концентрации.

Если сравнивать его с WR2, то эффективность с моей кожей у WR1 выше, агрессии меньше и свободы станок даёт больше. Есть у меня на скулах сложный участок, возле подбородка, практически все станки оставляют на нём кое-что, в том числе и WR2, а R41, и впервые после неё WR1, вычищает всё на ура. Нет, конечно можно в регулируемых станках гапу прибавить или в остальных поднажать, точно выгребут, особенно Дротик, этот злой, но риски обжечься резко возрастают, и тут я реально приятно удивлён обновкой.

В общем, если спросите у меня, кто  из WR лучше бреет (меня конкретно), то отвечу однозначно, WR1. Мало того, этот станочек впервые заставил меня усомниться в ранее усвоенной парадигме, что от станка, если он без концептуальных косяков, мало что зависит, когда лезвие достаточно острое и руки на месте. Я каждым станком пытался выбриться дочиста, но тут станок реально мне в этом помог больше остальных. Так что да, теперь для меня бесспорно станок имеет значение…

Не уверен, что решусь расстаться с WR2, но когда до него доберусь, теперь уже не знаю.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

51
Сергей Пантелеевич)
Доволен всем. Пена, кстати, на вид не плохая. Только непонятно зачем её на вкус проверять. (Автор голоден? Не кормят?)
grisha26, попробуйте водички побольше. Очень многие пены от этого блеск приобретают, и хуже совсем не становятся.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

52
Появился новый аромат
Валерий, главное в погоне за новыми ароматами не забывать про удачные "старые"
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

53
Вы знаете, как добрался домой-первое что сделал-раскурочил банки с мылом. И действительно, в банке Порт-о-пренс при заборе появляются такие волокна. В банке Слепой Пью их нет или они настолько малые, Что я их не нашел.
Как Вы понимаете, никаких "волокон" никто специалино или случайно в мыло не вводит. Пока мое предположение-что это то, что называется "коллоидный овес" вступило в реакцию и дало такие волокна-но сейчас спокойно разберусь со всей технологией производства и ввода ингредиентов. Однозначно это "косяк". Всем у кого такое произошло могу предложить возврат средств или замену на другое мыло. Да, на свойства мыло эти волокна никак повлиять не могут-должно немного снижаться пенообразование. Но конечно никому не пожелаю вытаскивать волокна из мыла.
 Спасибо за то, что обнаружили и мне кажется правильно, что написано в форуме. Прятать недостатки-не значит их не иметь.
С уважением
 
проверка.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

54
Подходит к концу баночка Порт-Рояля, самое время подвести некоторые итоги. Мыло из "второй итерации". Запах жировой основы существенно уменьшен, хоть и не побеждён окончательно. При этом он находится на уровне, с которым я готов смириться, ибо плюсы мыла ощутимо перевешивают. Мыло использовал практически бессменно на протяжении 2 месяцев. Зимнее время прекрасно подходит для теста уходовых качеств мыла. И тут всё на очень высоком уровне. Попытка вернуться на другие мыла сразу же наглядно показала существенное преимущество Рояля в этом вопросе. По воздействию на кожу, это, определённо, лучшее мыло, что я пробовал. Подводя итог: продукт отличный, хромает аромка (вкупе с паразитным запахом базы). Если подтянуть этот аспект до уровня Пиноса - мыло будет просто великолепным. Желаю успехов Валерию в развитии своего дела!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

55
Слепой пью что ща запах?


пью должен быть афигенным ароматом.

а пинос вы писали химозный на ваш нос, мнение не изменилось спустя время?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

56
"Хотите уходовых? Их есть у меня!".(с) Y&V
 
IMG_0951.jpg

Почти три недели тестировал продукцию Валерия. Более подробно все озвучил ему в личной переписке.
"Bay Rum" мыло+лосьон после бритья.
Использовал комплектом, поэтому отзыв о комплекте. Для чистоты эксперимента брился без прешейва как с этим мылом, так и с "Пиносом".
Бритвенные свойства мыла на твердую четверку. Не на "четверочку", как иногда пишут, желая авансом :) поощрить отечественного производителя, а на твердую четверку.
Из недостатков:
1.мыло предназначено для взбивания в чаше,  взбить на лице нормальную пену не получится.
2.Для получения пены нужной консистенции надо потрудиться несколько минут(впрочем Валерий сам уже об этом упоминал).
Если проблем со временем нет или бриться на ночь, то это не фатально.
Теперь плюсы.
1.Аромат мыла практически в ноль схож с ароматом Bay Rum от B&M(еще в белых банках) и Meissner Tremonia,
которые для меня являются эталонными ароматами Bay Rum. Но интенсивность аромата  у валериного мыла вдвое меньше.
2.Мыло очень экономное в расходе. Взбивал и барсуком и синтетикой, разницы не почувствовал. В самый первый раз взял вот столько мыла
 
IMG_1019.jpg

Осталось еще с лихвой. В последующие разы брал втрое меньше. Пены хватало на стандартных два прохода+подбривки.
Но повторюсь, надо поработать подольше помазком для получения нужной консистенции.
3. Уходовые комплекта мыло+лосьон великолепны, но об этом ниже(вместе с отзывом о "Пиносе") и поподробней.
А я для испытания взял при первом же бритье уже "подсаженное" лезвие Дерби и хорошенько, чтобы получить раздражение и покраснение,
пошкрябал на шее в паре проблемных для бритья мест. Лосьон очень быстро снял покраснение.
Данный комплект может стать прекрасным комплектом бритья выходного дня, когда не надо никуда спешить, можно неспешно приготовить нужной консистенции пену(поверьте, оно того стОит, тем эффектом, о котором ниже), насладиться приятным ароматом,так же неспешно побриться и нанести лосьон и дальше, с прекрасным настроением, начать свой выходной день.

"Пинос".
Бритвенные свойства этого мыла немного получше, чем у Bay Rum и его уже можно взбивать на лице.
А так же для получения пены нужной консистенции не надо тратить столько времени как с Bay Rum, аромат просто шикарный!
Уходовые же у "Пиноса" и без лосьона отличные. Итоговая оценка по совокупности ВСЕХ параметров, включая уходовые свойства- пять баллов из пяти.
А теперь поподробней об уходовых.
Я всегда был и остаюсь сторонником правила, что мухи отдельно, а котлеты отдельно.И считаю, что мыло предназначено для создания комфортного бритя, т.е. подготовить кожу и размягчить щетину, а потом эту щетину сбрить с максимальным комфортом для кожи. А уже после этого применять всякие уходовые(лосьоны и бальзамы) для восстановления-успокоения потревоженного эпидермиса и придания ему нужного тонуса.
Так вот, Валерий как и хотел, создал для себя и предложил всем мыло с прекрасными уходовыми свойствами. Однако есть важное "но". Эти свойства начинают действовать не сразу , а через несколько часов. В первый раз я побрился в восемь вечера с "Bay Rum"+лосьон , а на утро моя кожа была в таком шикарном состоянии, что я постоянно ее трогал. Ощущение, что изнутри ее чем-то накачали, она была упругой, гладкой и в тонусе. Этот эффект продержался где-то полдня. При последующих сеансах бритья(ежедневном) этот эффект становился непрерывным. Но стоило прекратить бриться(специально сделал перерыв на день и убедился, что это так), эффект пропадал и появлялся  после бритья с валериным мылом, но только через несколько часов.Так вот, этот эффект(упругой кожи в тонусе) хоть и великолепен и кожа в шикарном состоянии находится, но нужно ПОСТОЯННО применять данное мыло и лосьон. Лично мне больше нравится бриться с нелюбимым некоторыми(и очень любимым мною и многими) Proraso и применять после него одноименный бальзам(или лосьон) и получать СРАЗУ устраивающий меня и мою кожу эффект, пусть и действующий 3-4 часа(а больше и не надо), чем ждать несколько часов того, ВАУ-эффекта(и это действительно ВАУ-эффект) от применения мыла Y&V. Я люблю разнообразие в бритье и использую разные мылА и уходовые из своей коллекции.  Но это дело личных предпочтений.
Валерию же мой огромный респект и уважение за проделанную работу!!!
Валера, могу только повторить, что я остаюсь приверженцем  правила "мухи отдельно, котлеты отдельно". Но снимаю шляпу перед твоим упорством в достижении намеченой цели: создать продукт с характеристиками и уходовыми, которые тебя устраивают на все 100%. Тебе это удалось, как ты и хотел, ты сделал для себя замену Sē'bŭm. Продолжай экспериментировать и дальше, тем паче это для тебя не бизнес, а хобби. И да, всем не угодишь, а кому надо купят твою продукцию ! А твой продукт, если его сделать единственным в применении, ВЕЛИКОЛЕПЕН по своим, повторюсь, уходовым свойствам, но его надо применять ПОСТОЯННО. Мне же, как любителю разнообразия, это не подходит.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

57
Двусторонние станки / New Guerrilla Wolfman Razors
« : 02 Февраль 2023, 00:29:53 »
Последние новости на сайте Wolfman Razors https://wolfmanrazors.com/pages/latest-news
Джеймс обещает нам в начале февраля этого года начало производства новой Guerrilla !

Станок не был так популярен как его более дорогие станки и создавался как более бюджетная и упрощенная версия известных станков WR1, но этот станок нашел своих поклонников (я в их числе).

Коллеги на западных форумах описывают это как новый дизайн , новая обработка и новые тактильные ощущения при бритье,  поэтому я полагаю, что это нечто большее, чем просто изменение отделки, поэтому решил в отдельную тему вынести. В производстве станка предполагается использование стали 316L.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

58
ты пробовал "Пинос"? Это реально замах на старорежимный парфюм и крайне удачный.
Кто ж спорит,  у меня только старина Ник, но я вообще о другом говорил, о том что простота ароматов поначалу позволит их нормально повторять. Вот этот аромат, который вам понравился, я зуб даю, когда эта банка закончится, повторить вы не сможете)) Даже если на банке будет написано то же самое - пахнуть будет по другому. Поэтому я за простую базовую линейку мыл..ну типо даже моноароматы или 2-3 компонента. А потом уже расти. Вот за что я люблю Фениксов в плане ароматики, я купил в 17ом году банку Харвест Мун, смылил ее в 2021, купил новую и запах один в один..смылю эту, куплю в 25ом (если доживем) такую же и запах опять будет такой же..с 99.9% вероятностью.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

59
По теме ароматов, на мой взгляд нет смысла применять парфюмерные отдушки с кучей нот в мыле для бритья, так как НИКОГДА они не будут звучать так, как запланированно. Мыло для бритья слишком активное соединение из многочисленных ингредиентов и нет 100% уверенности в том, что какой-либо параметр не изменит конечное звучание аромата. Да и не пахнет оно, так как пахнет парфюм, по мотивам, так правильнее. Проще, чтоб самого себя не мучать, применять 2-3 разные, но сбалансированные ноты, к примеру как у Soap Commander и всё будет тип-топ.
А то зачастую получается, что "сделать хотел козу - палец застрял в носу"
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

60
Пришёл и на мою скромную улицу праздник!
Получил сегодня свои хотелки от Вадима Николаевича.
Теперь мой Гиббс приобрёл новую, более длинную и удобную для меня ручку:



и подставку





Скорее всего, я никогда не стану владельцем станка Personna Micrometric Precision Adjustable, но теперь Гиббс в моих глазах приблизился к Персонне!  ;D

И если раньше крышка коробочки состояла из двух не связанных между собой частей

,

то теперь это единое целое



А кроме того, я стал счастливым обладателем изящной ручки по образу и подобию ручки Опуса:





Не перестаю благодарить Вадима Николаевича за качественную работу, отличный вкус и человеческое отношение к пациентам!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

Страницы: Назад 1 2 3 [4] 5 6 ... 57 Вперед

Страница сгенерирована за 1.101 секунд. Запросов: 64.