Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Анатолий

Страницы: Назад 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 53 Вперед
121


После покупки мыл на новой базе обновил таблицу с наглядной визуализацией составов.
Пена на базе Abraham сильно отличается от David в лучшую сторону.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

122
Не срача ради , только конструктив
В определенной степени Вы правы. Но...
1. Активных сторонников влажного бритья очень мало. К примеру, пользователей этого сайта, написавших хотя бы с десяток сообщений, около 1500 человек. Примерно столько же пользователей набирает другой, параллельный форум. И дай бог, если каждый двадцатый захочет купить по одному Вервольфу. То есть тираж потребных станков - примерно 100 штук.
2. Для производства станков требуется высокоточные станки с ЧПУ. Причем, как я понимаю, Игорь в любом случае доводит бритву до ума вручную. Подобное оборудование есть, в первую очередь, на оборонных заводах. Которым совсем неинтересны обороты в сотню (или даже в две сотни) штук товаров народного потребления. Там другие цены на продукцию, другой объем, другой выхлоп. Коммерческого интереса маловато... только разве что доступ к таким станкам имеет фанат влажного бритья, который из идеологических соображений готов потратить время и деньги на выпуск станков.
3. По цене. Легендарные BBS-1 и Walfman`ы стоят дороже чем, к примеру, Опус. И это цена производителя. На вторичном рынка они значительно дороже. И это все при том, что станки с ЧПУ на родине производителя доступнее, чем у нас, и маркетинговая компания охватывает практически весь мир. А произведено тех же BBS-1 в общей сложности, если мне изменяет память, меньше 500 штук. То есть с точки зрения доходности - так себе проект. И понятно, что любой проект требует определенных вложений, которые надо где-то взять. Кто-нибудь знает тираж станков "Тайга", которые выпустил Вадим Иванов? Просто для понимания положения дел.

P.S. В любом случае, упёртость (в хорошем смысле) Игоря вызывает уважение. Станки отличные, проект хороший, но в наших условиях сложный. Удачи Игорю!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

123
Мыло, кремы и др. / Williams Mug Soap (USA)
« : 18 Июнь 2022, 17:41:28 »

Стойкая Пена С 1840 Года
В 1840 году Джеймс Б. Уильямс изготовил первое мыло для бритья для использования в кружках для бритья. Сегодня мыло для бритья Williams Mug по-прежнему остается номером один, потому что оно быстро пенится, а пена держится долго.




Поставляется в картонной коробке.
Вес мыла: 50гр
Твердая шайба.
Приятный аромат свежести слабой интенсивности.
В составе Tallow!

Совет по использованию от производителя:
  • Не жалейте горячей воды
  • Подойдет любая кружка. Вы даже можете использовать свою руку
  • Круговыми движениями взбейте густую пену


Состав:
  • Potassium Stearate
  • Sodium Tallowate
  • Sodium Cocoate
  • Water
  • Glycerin
  • Fragrance
  • Sodium Chloride
  • Titanium Dioxide
  • Stearic Acid
  • Pentasoium Pentetate
  • Tetrasodium Etidronate
  • Sodium Palm Kernelate

Данное мыло получил в подарок от Валерия Юрченко из города Воронеж.


Замочить мыло в максимально горячей воде.
На всякий, чуть натер на терке и размазал по дну чаши.
После размачивания слил воду и немного набрал в помазок.
Процесс взбивания стандартный - взбивать с постепенный добавлением малого количества воды.



В результате получается объемная, ОЧЕНЬ упругая пена.
Наносится пышным слоем (мне такая не нравится, но я побрился).
Негативной реакции кожи на мыло не замечено, в ротации около восьми месяцев.
Постскольжение - сильное, будто лягушку трогаешь.
Защита - минимальная, лицо на постшейве горит огнем.
После бритья не сушит кожу, это понравилось ибо ожидал жуткое стягивание.

Пена по внешнему виду круче, чем оказывается в реальности по ТТХ.


Стоимость данного экземпляра $1,5 на момент покупки Валерием.
Данному подарку рад, аромат приятный, легкий и ненадоедающий.
Пользуюсь данным мылом время от времени, бодрит.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

124
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 15 Июнь 2022, 13:48:08 »
Всех приветствую! На обзоре мыло и лосьон "Иванушка".





Консистенция. Мыло средне-твёрдой консистенции, примерно как полутвёрдое Space Deer v2.

Запах. По заявлению Мыловара: "Ароматическая композиция наполнена запахами свежих полевых цветов и трав. Базовые ноты: берёза, брусника, луговые травы, мята, эвкалипт."
Из банки аромат предстаёт в виде свежих трав, пряной мяты и небольшой сластины. В пене раскрывается совершенно удивительной композицией, сложно разделяемой на ноты, поэтому опишу аллегорией: «Лето, вечер, почти стемнело, вы находитесь в берёзовой роще, окружённый дикорастущей мятой и множеством трав, ароматы которых интригующе переплетаются после сошедшей на нет жары».
Запах натуральный, умеренный по насыщенности, отчётливым шлейфом сопровождает сквозь весь процесс бритья, искать его не приходится. Очень сильно понравился.

Пена и Расход. Скольжение замечательное, Пост - даже лучше первичного скольжения, плёнка вообще никуда не уходит, даже шкрябая станком раза по 4 на одном месте. Лицо увлажнять для его появления не приходится, хватает мокрого станка. Если увлажнить лицо - проявляется каток похлеще чем на «Семёре». Уход интенсивный/Разражающего действия у мыла нет совсем, лосьон кожа совершенно не просит. Защита даже получше, чем на любимом мною «Горыныче».
Пена из «Иванушки» получается экстра жирной, текучей, на лице возникает ощущение кремовой маски с лёгким холодком, шёлковостью обладает лишь в отдалении.
Мыло такого уровня я ещё не встречал, совокупность всех параметров на 5+.

Расход средний, мне сполна хватает 1 грамма. Пеногенерация моментальная, почти без стадии мелких пузырей, в штукатурку не взбивается даже при недостатке воды. Руководствуясь опытом с базой 45, мыло предварительно замачиваю на минуту.





Одноимённый Лосьон. Запах невероятный, многогранный, схож с мылом, но раскрывается иначе, шире.
«Лето, пять вечера, вы стоите посреди поля, вкушая невиданные доселе запахи различных завораживающих растений, лёгкое дуновение прохладного ветра доносит ноты вдалеке растущих мяты и эвкалипта». Если в мыле запах более сжатый, как бы и было в роще, то тут он приобретает объём и "расцветает".
К уходовым нет никаких нареканий, кожу не жирнит, плёнки не оставляет. Если лосьоном не обливаться, то впитывается мгновенно. Аромат сопровождает фоном, в нос не бьёт, держится час-полтора.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

125
Кудесница, , сори конечно что вмешиваюсь, долго сдерживался от написания сообщения в этой теме, в итоге пишу.
Во первых - Вам нужно те параметры, которые дают право отнести мыло к категории ""Мыло для бритья" по совокупности характеристик. Э\то будет Ваша база и отправная точка как достижения цели в этом направлении, так и оценки получившегося продукта.
Все разговоры от форумчан о каких-то мифических , сори, "уходовых" в мыле, пожалуйста не воспринимайте очень близко. Ест активные форумчане, готовые искать "уходовые" в коробочке от лезвий, и великой магии аромата и коробочки. Это вторично - аромат и коробочка. Делайте мыло для бритья, ищите где хотите те самые параметры которые присуши мылу для бритья. Купите несколько образцов готовых мыл которые пользуются популярностью и стали иконой стиля. Это даст вам возможность сравнивать свой продукт по базовым характеристикам с "легендами". Причём, чем более требовательнее будете к продукту на выходе, тем больше вероятность получения годного мыла. То есть, Вам не нужно спрашивать - Как получилось?, а точно знать, что должно в итоге получиться.
Ещё раз сори. С уважением КЛ(АлДм).   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

126
Здравствуйте, господа!
постараюсь быть полезным - замерил, что есть (микрометр типа МК, з-д Калибр 1978г)
BIC желтый – 0,11
Astra зеленая – 0,09
Treet Classic (желтый) – 0,09
Derby Usta зеленые – 0,1
Derby extra – 0,085 – 0,09
Рапира суперсталь (3цв, по 10шт) – 0,1
Спутник – 0,095
Wilkinson (в пластиковом контейнере) – 0,1
Dorco (New platinum ST300) – 0,095
Shick (незнаю какой, просто в белом конверте и надпись Shick) - 0,1
Baili Platinum+ - 0.115 (лет 8 назад куплен на Али)
Восход – 0,105
Рапира ШС – 0,10+ (т.е. чуть выше деления, но не 0,105)
Ладас – 0,10-  (т.е. чуть ниже деления, но не 0,095)
Gillette Platinum – 0,095
Gillette Rubie Platinum plus – 0,09
Feather hi-stainless (черные, по 5шт) – 0,1
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

127
Не моё, для справки:
«Толщина лезвия напрямую зависит от толщины и жёсткости волоса. В те времена в СССР выпускали три разновидности: 0,08мм. (Балтика, Спутник...), 0,1мм. (Нева, Спорт...) и 0,13мм. (я знаю только Турист). На западе ещё были лезвия толщиной 0,06мм.»
 
 Соответственно, первые – для мягкой щетины, вторые – для средней, третьи – для жёсткой.

 Обзавёлся недавно микрометром механическим. Мне, в принципе, он не нужен был. Покупал только для этой цели. Хотелось узнать, так ли соответствует параметры толщины современных лезвий советским стандартам. (Советские стандарты в привороженном фото). Был очень удивлён тем, что очень многие лезвия не соответствует данным стандартам, и выдали мне неожиданную толщину, которую я привожу ниже. Итак, прибор настроен, предварительно рабочие поверхности очищены бумагой, как того требует инструкция, откалиброван: выставлен "0". И вот такие результаты получил:

0,12 мм - самыми толстыми в коллекции оказались Дерби премиум (чёрные).
0,11 мм - лезвия производства МТЛМ: РПЛ и Восход Платиновая Астра (зелёная).
0,1 мм - также московские лезвия Ладас, а также израильская Персонна, Персанна USA, Персонна апач (Китай).
0,095 мм - Спутник тефлон, Платиновый BIC (жёлтые), турецкие Дерби Экстра (зелёные), Трит классик.
0,09 мм - индийские Euromax, Derby Bluebird Platinum (голубые, по 5 лезвий в коробке), платиновый Трит.

Измерения лезвий из последней толщины, то есть самые тонкие, для меня действительно стали сюрпризом, поскольку индийские лезвия, когда их в руках сгибаю, очень кажется намного тоньше тактильно, чем есть на самом деле. А вот турецкие лезвия, несмотря на то, что на некоторых сайтах позиционируется, как предназначенные для средней щетины, на других - позиционируется как предназначенные для средней и жёсткой щетины, оказались такими тонкими, хотя всё должно быть как раз, наоборот, по классике. Да и в бритье эти лезвия очень сильно отличаются, прямо как небо и земля. Первые, как по мне, то действительно наилучшим образом подойдут для мягкой щетины, а вот вторые  –  соответствуют описанию производителя.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

128
Бородатые доны,всем добра. Очередное ,лёгонькое рукоблудие позвольте показать.
Нонче будем пересаживать на место зенитовской говнофибры,эпсилонову кобылку...
Ломаем эпсилон( пластмасса чистой воды) ,и вынаем лошадь( примерно 24 мм),в зените убераем фибру,смотрим.......дыра(28 мм!!!),делаем оную поменьше, потуже,оно как то получше,и суём туда лошадку.теперь слайды:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

129
Кудесница, здравствуйте!
Пробовал базу «Фаворит» вот тут https://bbshave.ru/sotd/sotd-maj-2022/msg120302/#msg120302
Пена получилась просто прекрасная, густая, укрывистая, фото прикладываю, чтобы не быть голословным :)
По скольжению тоже все замечательно на мой взгляд, максимально комфортное и нетравматичное бритье вышло.
Я не из тех мужчин, которые очень давно в отрасли и пробовали всё на свете, но все же свою порцию удовольствия получил  :)
Ольга, желаю творческих успехов!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

130
Ручка для станка Lambda Athena, материал- бронза брамц9-2, как и положено ,так что совпадение цвета будет. Длина 90,макс диаметр 13,5, вес 67 гр,полировка в зеркало





Вадим, еще раз огромное спасибо!

Испытал.
Качество изготовление - придраться не к чему   :thumbsup:
Дизайн абсолютно в тему, по оттенку попадание почти 100%
По габаритам (на 5 мм короче, на 18 гр. легче) намного комфортнее оригинала.
Всем владельцам Афины рекомендую записываться на эту ручку в очередь к уважаемому Вадиму Николаевичу  :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

131
Кстати, да, Юрий, на помешало бы в форму добавить эту информацию. Мол свяжемся с вами по телефону или по электронному адресу, если его указали.
Памятуя как я оконфузился когда не ждал что ответ будет именно на электронку.
Сделаем:)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

132
Пожалуй оставлю тут свой отзыв на мыло от Ольги
Мыло для бритья ПАРАДОКС аромат АЛЬПИЙСКИЙ БАЛЬЗАМ с кедровой живицей полученное мной как бонус к заказу, за что Ольге большое спасибо!
Данный вывод основан исключительно на моем опыте и моих ощущениях и на 100% является субъективным.
Итак, по порядку. Пробовал бриться с этим мылом пока один раз.
Набирал мыло из банки хорошо отжатым синтетическим помазком, после взбивая на лице. Пена набирается легко, во время набора немного добавлял воды, пена получается без пузырьков, незавоздушенная, +/- плотная. Аромат, как по мне, нейтральный, т.е. нет "ВАУ эффекта", но и негативной реакции не вызывает, не яркий оригинальный аромат. На коже пена не подсыхает. Скольжение на нормальном среднем уровне. Негативной реакции кожи я не ощутил.
Это что касается того, что понравилось.
Теперь о том, что мне не очень понравилось в мыле:
1. У меня получалось наносить пену с проплешинами, т.е. не ложилась у меня пена на лицо ровным слоем.
2. Постскольжение (если это кому-то важно и нужно), я не ощутил вообще. У меня его не было от слова совсем.
3. Я не увидел/не почувствовал жирности пены, нет того жирного блеска/лоска у пены как я люблю.
4. Сверх уходовых качеств мыла я не ощутил, т.е. кожа не стала лучше после бритья, но и не стала хуже. По защитным и заживляющим свойствам мыла ничего сказать не смогу, так как у меня получилось полностью бестравматичное бритье.
Общий вывод для себя сделал - 3,5 балла из 5.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

133
Производители и артизаны / Re: Homelike
« : 26 Май 2022, 19:40:35 »
Краткий вывод по станкам Колибри, Старт-2, Байкал-2 (алюминиевая версия). Все нижесказанное относится ко мне, у других результаты могут быть другими. Рассматривал эти станки в качестве ежедневника со следующими параметрами: Колибри плита 1.10, Старт-2 плита 1.20, Байкал плита 3 (1.30). По эффективности Колибри и Байкал примерно одинаковы, но Колибри чуть более травматичен, иногда ставлю точки, в отличие от Байкала. Ход Колибри немного более мягкий, Байкал идет чуть жестче, но без травм. Старт-2 идет мягче, чем Колибри и Байкал, но он травматичнее их, почти все время пока ставлю точки, когда больше, когда меньше, по эффективности Старт превосходит Байкал и Колибри. Несмотря на травматичность, рука к нему тянется.

Старт-2 – с указанными параметрами самый эффективный, но и травматичный, мягкий ход станка, нужно подбирать лезвия.

Колибри – чуть травматичнее (иногда бывают точки) Байкала, идет немного жестче Старта и немного мягче Байкала. По эффективности уступает Старту и примерно одинаковая эффективность с Байкалом.

Байкал – ход станка кажется немного грубоват, хорошая эффективность, немного уступает в этом плане Старту, отсутствие травм, идут любые лезвия.

В приоритете по использованию поставил бы так: Байкал, Старт-2, Колибри.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

134


Взял закрытую голову Старт-2 с 1.4, титановая ручка "Карандаш" от Евгения Лебедева «TiBam». Голова 1.4  бомба! Рез фантастический! Эффективность изумительная! Голова 1.4- это тот же самый Дрозд, только чуть-чуть деликатнее! Основные различия в ощущениях от разной геометрии голов, лезвие чувствуется по разному при проводке. Получил реальное удовлетворение от работы станка. По качеству обработки претензий нет, все сделано качественно. Старт-2 в 1.4 лучше всего работает с лезвиями Perma-Sharp, точно также, как и Дрозд.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

135
Господа,всем добра. Свежак: титан,90 мм макс.диаметр 14.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Анатолий

Страницы: Назад 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 53 Вперед

Страница сгенерирована за 4.233 секунд. Запросов: 62.