Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Алексей1960

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 16 Вперед
76
Колониал разор в резерв, до выяснения.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: aleksei1596

77
Попытался сделать еще одного Дарвина, максимально приближенного к оригиналу. Даже вес 57 грамм. 316I  Как у оригинала.
Теперь полная идилия. Баланс стал идеальный, даже брить по другому  стал WR1 0.61SB. Как все таки важен баланс, хотя многие этот факт и отрицают и не придают ему значения.
Теперь у каждого Wolfmana свой Darvin. Можно пользоваться в зависимости от настроения. Есть польза от самоизоляции, в обычное время точно бы не сделал. Уж больно долго и муторно в рукопашную по старинным технологиям, без ЧПУ и станков выпиливать)))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, vonazar, Sergey, EugeneG, КЛ(АлДм), Уроборос, novicz, Yury, CамПоСебе, certif, Alksandr, vvalodio

78
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 26 Май 2020, 21:40:00 »
У них шаг в миллиметр,это ни чего  не даст. Попробовать вдавить крышку в пластилин и потом приложить в это место другую крышку. Это даст понимание какая из них имеет меньший радиус. Ведь как я понимаю точные цифры не очень важны в этом деле.
Есть и через 0,1 мм. Смотря какой набор. Это я так для примера. Этот универсальный. А там более точный можно найти. Просто электронный радиусометр стоит как несколько Гиббсов)))
Можно вообще из прутка припоя, сделать лекало по крышке и....приложить к другой крышке.
Или циркулем начертить окружности,  вырезать и прикладывать.
Способов 1000-чи.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Вадим

79
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 26 Май 2020, 20:02:04 »
Округлость-это радиус кривизны.  Мерить надо набором щупов для измерения внутреннего и наружного радиуса. Примерно таким.
https://m.vseinstrumenti.ru/ruchnoy-instrument/izmeritelnyj/shablony-dlya-opredeleniya-shaga-rezby/griff/3-d154015/
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

80
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 16:06:43 »
Просто вырубку я думаю еще сложнее самому дома на коленке сделать))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

81
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 16:00:39 »
Для воплощения в жизнь данного изобретения требуются: дремель, держатель для дремеля с возможностью точной регулировки в двух осях, подвижная каретка с приколхозенным зажимом. 
У меня таки это все есть.
На последнем фото лекальные тиски с ведением по двум осям. Точность позиционирования 0,01 мм))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: КЛ(АлДм), Уроборос, Bass

82
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 12:03:03 »
Почитал, подумал, прикинул. Наверное далеко не у каждого есть возможность сделать паунссон и матрицу для вырубки, да и еще и закалить. По этому для большинства самый простой способ резать Дремелем отрезным диском по упору. И повторяемость будет и качество...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: КЛ(АлДм), Уроборос

83
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 24 Май 2020, 11:06:16 »
ЭТО МОЖЕТ КАЖДЫЙ. НАШ ОТВЕТ СТОРКАМ.
Вдохновленный первым вариантом Дарвина, сделал второй, наиболее приближенный к оригиналу. Даже вес получился 57 гр. Как у Джеймса. Ну и голова заиграла другими красками!  Теперь она стала еще лучше брить. Как важна ручка, я это понял особено чётко на Нейтрале 0.75. Пробовал с ним разные, но с родной бреет лучше всего. Сравнил свою ручку со Сторками у них 70.5 гр. Баланс другой, да и конструкция упрошена, на мой взгляд.
Еще предстоит окончательная полировка и доводка. Очень сложно напильником с ЧПУ конкурировать))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, XRUM, Сашуня, vonazar, Yuriy V, Sergey, Karen, EugeneG, Biggi, Уроборос, novicz, OlegN, CамПоСебе, oleg66-68, certif, Слива, Alksandr, vvalodio, BPK, ввс

84
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR vs BBS-1
« : 14 Май 2020, 11:38:47 »
Для меня BBS-1 имеет странную магию - она (бритва) явно не самая лучшая среди моих бритв, но периодически я ее использую. На фоне других станков она выглядит блекло (по кофорту и эффективности). Я уже расставался с ней один раз, но вот она вернулась ко мне несколько месяцев назад (из последних выпусков). То же самое касается станков  Wolfman.
Позвольте полюбопытствовать, лично Вам какие станки кажутся интереснее?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

85
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR vs BBS-1
« : 12 Май 2020, 19:05:59 »
Пытался написать письмо Джеймсу. По поводу Гап. И вылета. Но мой плохой английский. Дал только такой результат.
Blade Gap: .WR1 024"(.61mm),Blade Exposure: Neutral (less than .004" /.1mm )
По поводу остальных Гап и вылетов не получил. В идеале хотелось бы таблицу, как у Masamune.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, BPK

86
Архив / Меняю WR2 1.05SB.
« : 07 Май 2020, 11:08:52 »
Меняю WR2 1.05SB
Б/У - без следов использования.
В комплекте: коробка, салфетка и титановая подставка.
На WR1 Гап 0.54SB. Рассмотрю все варианты.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vall

87
Вот подставочку из титана сделал. Стало еще удобнее.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, novicz, Alksandr, vvalodio

88
А кто его знает. Для меня помягче и почище, посравнению со стальным Lupo. Он у меня остался для поездок. Кому то на форуме Lupo  мягче. Вообщем все мы разные . Надо пробовать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, OlegN, BPK

89
Пошла 2 я неделя оттачиваю технику с WR1 0,61SB похоже больше вообще НИЧЕГО НЕ НАДО! Как то так.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, novicz, OlegN, Злой, vvalodio, BPK

90
Смотрю путешествует "Старт"  тут за 2 т. долго продавался-купили. Пошел чудо станок на Авито уже за 3200 руб. https://m.avito.ru/voronezh/krasota_i_zdorove/britvennyy_stanok_start_s_pokrytiem_1912610444
Бизнес, однако.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Nik, Alksandr

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 16 Вперед

Страница сгенерирована за 0.082 секунд. Запросов: 57.