Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Алексей1960

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 15 Вперед
91
и подарю/продам наверное всё-равно

Мне он не нравится по нескольким причинам: к нему нужно опять переучиваться после прямых станков, довольно-таки жестковат и щетина после него растёт очень колючая.

брился я им поначалу так же с радостью, пока не появились другие прямые станки. Кстати, брился тоже Спутником Тефлон, им было наиболее оптимально.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

92
Мой, НАКОНЕЦ:-))), пришёл.!!!! Первое бритье- лезвие Физер( рекомендованное), естественно свежее. Ну, так себе- ББС, в « сотню» движений:-))). Я знаю станки лучше, при той же мягкости. Вообщем по мне станок с « выпяченной» мягкостью в угоду эффективности. По характеристикам бритья-Аполло , но Аполло эффективнее.Все ИМХО.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

93
Изумительный станок. Впервые за 3,5 года мне не хочется бриться другим и вообще экспериментировать в этом направлении. Просто не знаю что тут может быть лучше.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

94
Всю тему перечитал:-))). Хоть кому-то  станок» зайдёт «? А в меня, какахи, бросали, когда писал, что производитель впал в регресс, не успев развиться:-)))). Интересно, через сколько забудут, что Иванов бритвы выпускал? Про « знаменитое» мыло от Иванова и Паши, уже и не помнит никто, а прошло то....... Хотя.. Иванов кумир зелёных юнцов- текучка бешеная:-)))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

95
А можно , поинтересоваться ?:-)))- Вам мягкость в скаттле зачем?

«Гусары, молчать!!!» (С) Поручик Ржевский.

P.S. Извините... Не удержался... Слаб...(((


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

96
Ещё фото.

PS:
Кто будет тестировать обратите внимание, пожалуйста, не будет ли у вас на руках после него странного неприятного ощущения, как будто после эпоксидки, или силиконового клея...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

97
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 16:49:17 »
и много чего другого... просто дал совет.
Лазерной установки для резки металла нет? Оптимальный вариант для данной работы. Можно ведь дать и такой совет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

98
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 10:48:40 »
Что-то часто наши обсуждения скатываются до базара. Предлагаю часть переписки просто убрать. Что касается любого устройства, я полностью согласен с Уроборос, что надо уважать автора. Если он захочет-сам напишет и пояснит его работу. Если не захочет-это его право.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

99
Двусторонние станки / Re: GIBBS 17
« : 24 Май 2020, 09:01:41 »
Уроборос, до чего докатились, уже железяку для другой железяки патентуют. Прям философский камень бритводрочеров какой-то)
Странно. Если человек, собственными руками и головой, воплотил в жизнь очень оригинальное, непохожее, ни на чего, прежде, техническое решение- он « дрочер»( С)?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

100
Да, кому интересно. « Ленинград» СССР- копия с немецкого Ротбарт Монд Экстра( закрытого). Редкий случай , когда оба станка не уступают по качеству изготовления друг- другу. Оба выполнены ужасно. По бритью- достаточно эффективные станки. Жёстче Спорта
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

101
Спасибо за труд. Благодаря Вам решился. Поглядывал на валяющийся бакелитовый станок и его кромку, которая как раз подобная. Не хватало теории, под каким углом работать. Ранее прикладывал уголок от крышки к лезвию, смущало, что получалась плоскость без зазора между лезвием и гардой.

Воспользовался своим станком самодельным( делал как раз по причине которую выше описал Алексей1960) . Все получилось, после полировки плоскость смотрится гармонично, я бы сказал, не заметна. Теперь присутствует зазор, если приложить уголок на крышку с лезвием. По бритью. Почувствовал с первых движений, эффективность выросла. Агрессии при этом не прибавилось.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

102
Однако, повторюсь, ни один станок так не обсуждается на форуме))
Проведите аналогии к мыльным темам. Сколько страниц у Барристеров или DG? А у Феномено?
А теперь вопрос: кто есть кто? Догадаемся: пИтриАтизЬм? Теперь точно фтопку.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

103
Под этот слоган идет впаривание и оболванивание.))))))
Уже был подобный пример мало кого он научил.Мыльный партизан с такими же слоганами забанен на форуме.Ну нравится быть обманутыми да пожалуйста.Умный просто пройдет мимо))))))
А если совсем по теме то повторюсь.Чтобы было качество станков обсуждаемых в теме,то браком надо тыкать производителю в лицо и требовать свои кровные назад.А не поддерживать бракоделов и тех кто хочет тебя обмануть рассказывая в рекламных слоганах что станок произведенный ими самый качественный насвете как это было с Тайгой например.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

104
Однако, повторюсь, ни один станок так не обсуждается на форуме))
Если эту тему почистить от флуда и оставить только дельные посты.Страниц 5 максимум наберется.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

105
Да и автор " изделия" вместо того что бы его отработать, гонит все новые и новые  модели. И все более загадочные.....
Пипл хавает,господа и лепят по быстрому.Зачем усложнять если можно быстро впарить?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Алексей1960

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 15 Вперед

Страница сгенерирована за 0.897 секунд. Запросов: 63.