Сегодня забрали посылку. 

Бои в самом разгаре.

Да ладно: большинству, полагаю, всё в целом ясно, мы начинаем зачем-то повторяться.

Я не бритвостроитель, мне все равно как там оно должно быть.

Опять манипуляция. Вы также и не оружейник, но, выбирая ружьё в магазине, вряд ли будете приобретать оное с кривым стволом, даже если из него как-то можно стрелять. Вы и не ведростроитель, но выбирая в магазине ведро, вряд ли купите помятое, хотя в нём тоже, в принципе, можно носить воду и смородину. Так что это аргумент несостоятелен.

Нравятся свойства -покупаем, нет-не покупаем.

Так то-то и оно, что геометрия станков разнится (ибо брак), поэтому потребитель не может рассчитывать на стабильность эксплуатационных свойств.

Есть станок, у него есть заявленные свойства, он им соответствует

Чему-то соответствует, но не всему. Станок заявлен и распиарен как станок "by Vadim Lebedich", но это, как мы выяснили, враки.

Как оно там должно быть устроено правильно , с этим к производителю. Он считает , что так правильно и это его решение, совпадает ли его техническое решение с иными мнениями меня не интересует.

Опять манипуляция: не с "иными мнениями", а с мнением автора конструкции, причём автору люди доверяют больше, чем ИВВ, и именно поэтому ИВВ его имя указал ничтоже сумняшеся.

Я потребитель, меня устраивает

Так никто и не против: богат не тот, у кого много, а тот, у кого достаточно. Мы рады за Вас. Хоть серпом можно бриться, но всё же среднестатистическому камраду нравится использовать хорошо обработанный станок с нормальной конструкцией, стабильными свойствами и зажатым лезвием.

Давайте  подождем, время покажет.

Золотые слова! На этой обнадёживающей ноте предлагаю закругляться. Кажется, что мы поняли точки зрения всех участников обсуждения. А если появится новая информация, то дополним тему.

Мне ваши фантазии будут интересны, когда вы свою задумку высечете из металла

Эти вещи никак не связаны. Мы имеем полное право оценивать готовое изделие даже в том случае, если сами из металла ничего не сделали. И кино имеем право оценивать даже в том случае, если сами не сняли ни одного фильма. И пироги можем оценивать, даже если сами не печём. Не обижайтесь, но я предлагаю Вам отказаться от манипуляций.

Как оно там было задумано вы не знаете

А вот это - чисто Ваши фантазии, и тут Вы сильно ошибаетесь. На ОБС, поди, мы не рассчитываем. Как задумывал Лебедич, мы знаем из первых рук - от него самого. И Автограф заметно отличается от его задумки. Кстати, странно, что Вы предлагаете нам написать ИВВ, который очень неохотно обсуждает свои косяки с народом. Но почему бы Вам не пойти по простому и очевидному пути: спросите сами у Лебедича. Или опасаетесь услышать неприятную правду?

Напишите ИВВ, что он должен был в этом станке сделать для вас и как

Он-то ничего нам не должен. Однако, порядочные люди не поступают так, как поступил ИВВ с этим станком. Ведь когда у человека берут интервью, то перед публикацией дают ему прочитать, чтобы он был уверен, что его правильно поняли. Что касается научных статей, например, то бывает так, что соавторов несколько, но текст к концу редактирования настолько искажён, что кто-то из авторов свою фамилию вычёркивает, ибо не согласен с материалом. У Лебедича такой возможности не было. ИВВ поставил его имя на коробке без его окончательного согласия. Вот именно это в этой теме мы уже и выяснили.

Посему выводы можно сделать такие:

1. Станок Автограф сильно отличается от оригинала Лебедича, и надпись на его коробке "by Vadim Lebedich" не более чем попытка ИВВ успешнее продавать станок, пользуясь чужим именем.

2. Можно сколько угодно заниматься демагогией, но в мировом бритвостроении принято обеспечивать жёсткость лезвия: или закручиванием (сланты) или сильным прижатием, для чего примыкание крышки к нижней плите делают плотным, а также всеми силами уменьшают расстояние от точки зажима до РК. Тот же ИВВ об этом в явном виде рассказывал на примере Тайги. Поскольку в Автографе это не так, то это может означать только одно: это явный брак.

3. К сожалению, обработка нижней поверхности крышки Автографа (как минимум, отдельных экземпляров) оставляет желать лучшего. И невыигрышно для кого бы то ни было пытаться сравнивать в этом смысле Автограф со многими другими станками: можно сесть в лужу.

4. Мы все очень рады, что есть люди, которым нравится бриться Автографом, хотя, признаться честно, теперь в это уже не сильно верится, а скорее это похоже на попытку обелить станок с косяками. Но у Вас есть полное право как любить этот станок, так и убеждать нас, что Вы от него в восторге.

Цитата: Bam13 от 03 Январь 2025, 17:55:58

контакт есть там, где маркера нет

Я правильно понимаю по рисунку, что лезвие зажимается не совсем краем крышки? То есть, свободное плечо достаточно длинное?

Я вообще с трудом понимаю чем тут лезвие зажимается. Выглядит так, будто зажимается ребром у канавки(т.е. максимально далеко от рк) и частично прижимается(с изгибом?) углами. Вряд ли такой прижим добавляет жесткости лезвию...
Ну и пара точек кантакта от "приливов" у штырей.
Я, например, очень не хотел бы заплатить за бритву денег, и увидеть такое. По задумке было интересно, но производство явно слажало.
Можно, кстати, глянуть на разороки. Как пример, что за не так много денег можно делать хорошо.

кривизна определяется бумажкой

Бумажкой определяется чистота вытертой жопы. На просвет-вполне себе технический метод. Многие калибры именно так и работают, с лекальной линейкой. Причем на просвет видно зазоры куда меньше сотки.

вчера пришла вторая посылка от Деда Мороза.. сегодня дошли руки сфоткать

CITIZEN JDM NB1050-59E

Недавно был анонсирован и вот теперь поступил в свободную продажу станок Автограф от HLS. Как и всё новое, по определению вызывающее прилив дофамина, станок породил интерес у ряда камрадов, в том числе и у меня. Особенно потому, что, как убеждает нас ИВВ, он сделан на основании прототипа от Вадима Николаевича.

Прошло несколько дней с начала продаж, появились первые отклики. Бессовестно вангую, что меня справедливо критиковали бы за мои попытки судить о том, каков станок в работе, до его опробывания, поэтому в данном случае я этого делать не буду.

Однако, я могу использовать имеющуюся у меня информацию для того, чтобы принять решение о том, покупать лично мне этот станок или нет. На данный момент мне известно немного:

1. Производитель предоставляет 4 двойные плиты, каждая с двумя гапами. Вылет неизвестен, но с учётом того, что гапы отличаются от оригинальных в станке Вадима Николаевича, могу предположить, что и вылеты будут другими. Ширина плиты также отличается от изначальных чертежей, то есть, геометрия искажена. Фулл кит отсутствует и не предполагается. Всё это лично для меня резко осложняет выбор плиты.

2. Двойная плита, неизвестно зачем сделанная наподобие Роквелл 6, кажется мне бессмысленным решением.

3. Из доступных мне источников стало понятно, что окончательная обработка деталей станка не является идеальной, например:



Волнообразные технологические приливы становятся непреодолимым препятствием для плотного прилегания деталей и, соответственно, правильного зажима лезвия. Это, кстати, меня неприятно удивило, потому что Тайга и Эльбрус, которые побывали у меня в руках, имели достаточно высокое качество изготовления и финишной отделки, и уж явно без таких откровенных косяков.

4. Неравномерность зазоров заставляет выпучить глаза:





Мне это в некоторой степени напомнило проблему с продукцией компании Oliworks. Ну, той самой, которую обвиняли в продаже станков из деталей, забракованных Мэттом из Razor Emporium. В станке Oliblade крышка вообще не прижимала лезвие:



Нечто подобное, судя по всему, будет происходить в том экземпляре Автографа, который представлен на фото, в связи с чем лезвие в нём будет болтаться. Но, как минимум, можно смело заявить о том, что HLS делает станки на одном уровне с ведущими современными Североамериканскими производителями, продукция которых активно освещается ВКБ-влогерами (это я про Oliworks).

Конечно, у меня нет оснований судить обо всех экземплярах Автографа - может быть, основная часть из них вполне качественная и изготовлена без брака. Но, насколько я понял, это не тот станок, конструкцию которого создавал Вадим Николаевич. Зато у ИВВ отлично получилось воспроизвести дизайн ручки.

И, самое главное: Автограф, безусловно, может оказаться прекрасным станком, пусть и не похожим на то, каким он задумывался. Вполне вероятно, что он соберёт множество комплиментарных отзывов. Но лично у  меня пока не появилось большое желание делать заказ в магазине HLS.

не смог устоять против ценника в 1200