Maximich, всё верно.

Крупные конторы, типа Мюле

Все придумано еще до них. Джиллетт в свое время все сделал. А современным разработчикам остается только  это брать на вооружение.

Артем116, бери 89ю и никого не слушай)
Нарабатывай технику бритья. 41я в этом плане окажется совсем не нужна, так как 89я по факту более универсальный инструмент и для ежедневного бритья и в любом другом режиме.

Varen на барашке?

Именно Varen не пробовал, а вот Scots Pine Sheep на муттоновской базе очень порадовало. Отличная пена с достойным скольжением. Состояние кожи после бритья просто превосходное. На мой взгляд, по совокупности характеристик очень рядом с более дорогими представителями жировых мыл.

vall, еще бы к патриотизму добавить адекватное поведение производителей, конечно нужно отделять мух от котлет, но когда что-то у них переходит грани разумного, в разы, увы, тут уже не хочется быть альтруистом и поддерживать наше, даже из-за этой веры в светлое будущее)
Плавали, знаем..

Делая инвентаризацию в своих запасах, наткнулся на пробничек вот этого мыла, мелькавшего в обзорах ветшейверов в США еще в 2016 году, потом уже были изменения в дизайне этикеток и формулах самого мыла. Видимо одна из первых формул этого производителя, судя по простому составу продукта.



Аромат из банки еле уловимый, видимо немного выветрился за эти годы, но услышал лаванду, кедр и что то древесное в базе, в общем-то не отвратный. Мыло твердой консистенции, как высохший пластилин, размять было можно, но с трудом. Залил водой, стало более податливое.
Набирал фиброй от ApShaveCo буквально в течение 10-15 секунд до слипания волосков пучка и взбивал сразу на лице.
Пена сразу образовалась сливочной кремовой консистенции с блестящим видом без каких-либо промежуточных стадий с воздушными пузырьками разного размера. Скольжение и пост-скольжение на высоте, что отлично сказалось на результате превосходного бритья.
Чувствовалось, что кожа увлажнена и применение лосьона было скорее традиционно для полной картины, чем реально необходимо)
Информации не нашёл, сколько стоило данное мыло тогда, досталось бесплатно при какой-то покупке у иностранного бритвомана, но сравнивая с мылом Cuero Oscura данного артизана, не обнаружил разительной разницы в характеристиках этих мыл.
Давно прихожу к выводу, что изменения в формулах, введение в них каких-либо новых ингредиентов, которыми грешат современные артизаны скорее дань моде, видимость того, что они якобы что-то улучшают для клиента, но как показывает практика, эта разница минимальна с теми первыми поистине отличными формулами их продукции. Как показывает практика, в итоге чаще после этих манипуляций производитель регрессирует, если судить о конечной стоимости продукции.
Стоит дороже, а качество либо то же, либо хуже.
P.S. Последнюю базу Siero не пробовал, может с ней мои выводы могут быть ошибочны, время покажет)

В период расцвета осенней хандры и буйства разноцветных красок, а также обострения психических заболеваний, снова открываю для себя Варлама Тихоновича Шаламова с его депрессивными и тяжелыми для восприятия рассказами о быте колымских заключенных эпохи ГУЛАГа в отличном исполнении издательства Азбука-Аттикус (не реклама, просто издание превосходное)
Рекомендую к прочтению для того, чтобы помнили..
"Человек счастлив своим умением забывать. Память всегда готова забыть плохое и помнить только хорошее."

КЛ(АлДм), Александр привел цену в долларах для сравнения с теми же артизанскими мылами, которые многие покупают за рубежом, в долларах. Для удобства.
Выше уже ответили в таком же ключе.
Вы демагогию какую-то развели, взгляд со стороны)