vall, станки из нержавейки всегда вызывают бурные споры о их ценообразовании, особенно российского производства, замак не так интересен, там всё понятно и бюджетно)
Пысы: пока писал, уже выше ответили о том же)

Гештальт по кремам закрыт.

Отличная тема, главное, все в ней соответствует)
Очевидные вещи обсуждать 5 страниц, ну это..уметь нужно)

Omega 11126 сказать может

Брал на Гифтах пару лет назад, ценник был около 800 рублей. В общем отличный вариант для чаши. Несмотря на жидковатую набивку и высоковатый лофт отлично взбивал пену, негатива в общем никакого не было при использовании. Ручка, кстати, с очень удобным хватом. В рабочее состояние пришел довольно быстро, до 10 сеансов потребовалось, чтобы кончики расщепились без всяких танцев вокруг холодильников.
Насчет того, крашеный волос или нет, вообще не ощутил разницы в работе с другими помазками. По моему тут больше именно визуальная составляющая играет роль.
Впоследствии оптимизировал, потому что на тот момент были лучшие более универсальные варианты в коллекции.

Крупные конторы, типа Мюле

Все придумано еще до них. Джиллетт в свое время все сделал. А современным разработчикам остается только  это брать на вооружение.

Артем116, бери 89ю и никого не слушай)
Нарабатывай технику бритья. 41я в этом плане окажется совсем не нужна, так как 89я по факту более универсальный инструмент и для ежедневного бритья и в любом другом режиме.

Varen на барашке?

Именно Varen не пробовал, а вот Scots Pine Sheep на муттоновской базе очень порадовало. Отличная пена с достойным скольжением. Состояние кожи после бритья просто превосходное. На мой взгляд, по совокупности характеристик очень рядом с более дорогими представителями жировых мыл.

vall, еще бы к патриотизму добавить адекватное поведение производителей, конечно нужно отделять мух от котлет, но когда что-то у них переходит грани разумного, в разы, увы, тут уже не хочется быть альтруистом и поддерживать наше, даже из-за этой веры в светлое будущее)
Плавали, знаем..