Отличается качеством компонентов от более поздних?
Качество компонентов у Амуажей ВСЕГДА на высоте. Чего-чего, а с этим у бренда все в порядке.
Небольшая разница в ароматах ранних версий от современных присутствует. Мне нравятся все. Каждая хороша по своему.
Но это из-за ограничений, введенных IFRA, запретивших некоторые компоненты.
Например тот же дубовый мох. В всех моих "Голдах" он присутствует. В новых выпусках его нет.
На "Фраге" в амуажевской теме буквально недавно об этом упоминали.
И фотографии составов разных выпусков выкладывали.
но все Амуажи, что я тестил
(хоть отливанты, хоть в нишевых бутиках), показались мне жутко химозными
Вот чего не могу сказать, так это то, что Амуажи химозные.
Из всей нишевой современки только Том Форд порадовал.
А мне из всего перепробованного Форда только Грей Ветивер и Тобако-Ваниль более-менее понравились.
Да и то "Грей Ветивер" как-то не прижился, почти сразу продал, классический герленовский ветивер для меня намного лучше.
А "Тобако-Ваниль", недавно купленый, жена забрала. Ей он как-то больше подходит.
На этом фордовскую тему для себя закрыл. Так что носы и восприятия у всех разные.
Каждый найдет для себя то, что подходит именно ему.
Главное не строчить бредятины, которой обкуренный наркоша позавидует, пытаясь рассказать про свое неудачное (цитирую):
"...первое знакомство с так называемой нишей, да и вообще, начало знакомства с парфюмерией..."(с) (автор известен
)
