а агрессивный как эффективный.
Есть полно агрессивных (эффективных) станков, но "мягких", не травмирующих эпидермис.
Это Вам к Дмитрию из "Опасной бритвы" с его фантазиями.
Прочитайте внимательно, что пишите Вас не понимаю. Всё взаимоисключающее.
Ну почему сразу фантазии? Я вроде бы понял мысль и даже согласен при условии, что правильно понял
Я вот лично не понимаю до конца термин агрессивный. Но ещё больше не понимаю, что каждый из участников переписки (просто форумчане) вкладывают в это понятие. Есть где-то описанное определение этого термина? Привык верить книгам, поэтому было бы круто именно из какой-то книги получить это описание, если возможно. Ведь в противном случае будет и дальше субьективное теоретизирование на счёт этого термина.
Опущу слово агрессивный и постараюсь криво описать свое представление о прочитанном.
Мягкий станок - это станок, который деликатно работает с кожей, лезвие слабо ощущается на коже, геометрия головы в совокупности с лезвием даёт лёгкое и беспроблемное (мягкое) сбривание щетины. Пример мягкого станка для меня - Меркур 34 или Шик Гидро 5. Противоположность мягкого станка - р41, футур 4+.
Эффективный станок - это станок, которым можно достичь ББС наиболее быстро и беспроблемно (без запредельного елозения). Пример эффективного станка - р41, футур 3+. Противоположность - физер популяр, меркур 34, роквел до 3 включительно.
Могут ли быть станки мягкими и эффективными? Конечно! По крайней мере в моем опыте да. С учётом моего понимания этих терминов, которые я описал выше. Пример мягкого и эффективного станка - гейм 84 челюсти. Очень мягко на моей коже работает и легко достигается ББС. Ещё один мягкий и слегка менее эффективный станок - сильверсмит.
У каждого человека с учётом его кожи, щетины, техники, косметики и подготовки к бритью будут свои примеры мягких и эффективных станков, а также их пересечение. Возможно кто-то и 34 меркуром в ББС может выбриться, мне этого не удалось.
ИМХО надо писать или так понятно, что это мое мнение и представление ? ))