Корейский? Извольте. По корейски название пишется так - 현대자동차 주식회사.
Hyundai - название компании на английском.

Думаю вы поняли, что я имел ввиду. Тем более название компании на английском, а транслитерация с корейского. Так и запутаться можно
 У меня начальник на одной из работ учил в школе немецкий.
И вместо, к примеру, cut (кат) и line (лайн), так и говорил - кут и лине.
Слух немного резало, но звучало забавно.

В остальном же вы верно заметили.

это вопрос эрудиции и желания.

Учитывая современные технологии, это минутное дело. Даже словарь не надо открывать.

Не буду в отдельную тему выносить, не хочу холивара, но назрел такой вопрос..
Зачем вообще нужна чаша для взбивания пены? Для тех кто воодушевился, нет, угомонитесь, я не настолько тупой  - зачем взбивать мыло в чаше, когда это прекрасно на лице делается и мыла нужно меньше и результат быстрее и лучше.
Тёплая пена? Да фигня это всё, на мой взгляд, если честно. Уже года 2 как перестал пользоваться мугом, служит в роли хранилища бритвы и помазка..как элемент интерьера. Желания возюкать помазком в чаше нет вообще.

Вам она незачем, так и не используете, верно?

Как кто-то верно заметил, что вы забыли приписать "для меня"...

И мне удобней и привычней в чаше. На лице взбиваю только, когда использую стик.

Пятничная повестка задана, я считаю...

хмм, интересное мнение, но ..как бреются эти люди тогда?

Посчитают нужным, напишут.

В распаривания, поднятие щетинок и прочую лабуду, в условиях ванной не верю.

Не цените, значит, труд блогеров... Кои в условиях офиса крутят двойные тулупы с распариванием в пластиковых вёдрах.

не хочу холивара

Тем не менее вопрос чисто холиварный. Кому как удобнее, так и вбивает. Вопрос исключительно предпочтений. Каждому своё.

Тем не менее вопрос чисто холиварный. Кому как удобнее, так и вбивает. Вопрос исключительно предпочтений. Каждому своё.

это несомненно, что каждому своё, просто залез на раздел про чаши, немного пробежался и тало интересно, особенно глядя на то, как люди извращаются со всякого рода плошками и прочими салатниками.
Ну может эстетика ВКБ еще играет роль...но не уверен.
Сам сначала бил на ладошке, потом ради интереса купил муг..потом оказалось проще сразу на лице.
Сразу норм консистенция делается, не нужно потом с капельками воды играться (ну это скорее с опытом уже приходит), не нужно стоять и нудно херачить помазком в чаше..еще как некоторые переживают, что ручкой о стенки колотиться помазок. Руки чистые - бывало иной раз пены набьёшь так, что аж руки в пене.  Сюда же перерасход мыла - чтоб получить нормальной консистенции и объёма пену в муге, мне нужно 30-35 раз кругом пройтись по мылу, на лице взбивая достаточно 20. Ну сюдаже плюсую время на это. Если мне на лице достаточно условные пол минуты, то в муге минуты 2. Какая никакая, но экономия.   Потом нет заморочки отмывать муг от налета.

sovetop, твердое мыло при наборе из банки взбиваю сразу на лице, кремоподобное бывает и в чаше, а крема так вообще люблю взбивать в чаше, на лице можно и их, но муторно это все, сначала размазать по лицу или вдавить в помазок, потом наводить до нужной консистенции, короче лишняя трата времени.
А чаша всего одна, пластик от Timeless, эстетики как таковой там нет, но удобная и не бьющаяся. Тут вопрос не в том, как правильно, а как удобно каждому.