Приветствую. Хотел поинтересоваться по поводу мыла "Валли Кау-Валентинка". Аромат правда похож на известную "Баккару Руж 540" или он какой-то другой? Весьма интересно.

Авито в помощь.

И на Али есть

RAZOROCK?

И на Али есть

https://ali.onl/1UTb
Отличная ручка. Накатка и покрытие не хуже Разорока. По ощущениям похоже на сталь.

Читал бритвофорумы, удивлялся.
В общем занесу на лопате.
Многие используют какую-то прокладку между ручкой и плитой. Я сначала думал, бзик такой у людей, ну не хочется поцарапать плиту, и для глаз приятно плита без следов и при продаже можно чо нить приврать, ну это в общем логично и понятно. Но вот я тут вычитал, что еще прокладка эта, оказывается, используется в целях, чтоб потуже прикрутить ручку, и не перетянуть резьбу. Это выше моего понимания, так как не понимаю, куда его закручивать от души...только ручка уперлась - все, закручено, и не раскручивается само по себе. Как выяснилось некоторые затягивают так, что потом от руки не могут отвернуть...
#Ничегонепонимаю...
 

sovetop, В недалёком прошлом были попытки продвинуть силиконовые коврики "для бритья", для того чтобы бритву не поцарапать во время бритья укладывать станок в перерывах между проходами, на приятный силиконовый коврик. Думаю, что также нужны специальные силиконовые бритвенные перчатки, с черепами и шкилетами.

Я в своё время тоже задал на форуме вопрос, который показался глупым - обязательно ли погружать бритву перед бритьем в воду?
Только недавно случайно нарыл информацию по данному вопросу, поэтому сейчас хочу дать ответ.
Как известно, ВКБ хранит вековые традиции бритья - потому, собственно, и классическое. Первоначальное основное значение (практическое) сего действа следующее:
В ту эпоху, когда мужчины брились клинковыми бритвами (т.е. до начала 20-го века) - они бритву перед каждым применением правили на кожаном ремне. Так вот, оказывается, под микроскопом (а иногда и невооруженным глазом) прекрасно видно следы этой правки: на РК оседает что-то наподобие мелкого кожаного ворса или кожаной же пыли. Вот чтобы избавиться от неё и сделать кромочку чистой - бритва и куналась в воду.
Возможно, были ещё какие-то обоснования (второстепенные) для данного действия, но я выделил, как мне кажется, основное и наиболее практичное.
То есть, макание прочих инструментов в воду, которые НЕ являются клинковой бритвой (опасная бритва со сменным лезвием, Т-станки и проч.) - можно считать просто данбю традиции, и какого-то существенного практического смысла оно не имеет.
Если у кого-то есть другое, особенное мнение на этот счет - просьба высказаться, будет обсуждение.

Чот просмотрел на заре появления темы..но по форуму было вроде небольшое обсуждение рациональности.
Окуная станок в воду, на нем поднимается некоторое количество жидкости, которое дополнительно увлажняет кожу и можно еще разок по месту без мыла пройтись, или смачивается подсохшее мыло на лице. Это положительно влияет на скольжение. Но заметил, что станки из нержи, особенно полированной в зеркало (из нержи у меня долгое время тайм, и была РР мамба), воду плохо удерживают (если специально этим не заморачиваться), а станки из замака воду держат охотнее - просто окунул и поднял с ней.
Этим свойством мне станки из замака более импонируют, чем нержа. Как ведёт себя алюминий и титан, не скажу, так как не имел  из этих материалов станков.