Тут я не согласен. King - самый мягкий, а MJ-90A - самый агрессивный из 89-кнутых. Сама 89 посередине.
Спорить не буду, вероятнее всего вы правы, и я просто путаю с обычным MJ-90, на моей памяти они просто раньше продавались комплектом из двух плит.
Лично меня MJ выбривает эффективнее Lupo, и по лезвиям она для меня тоже более всеядна, чем Lupo.
Согласен по 2-м направлениям:
1. Разница будет заметнее на Lupo. Но больше из-за того, что это совсем другой станок и по эргономике, и по положению лезвия в станке, и по балансу и т.д.
2. Действительно все мы разные, и индивидуальные особенности лишь добавляют переменных в задачу поиска грааля. Это подтверждает в том числе и пункт первый )
Основная разница между MJ и Lupo это угол атаки, и тут как обычно дьявол кроется в деталях. У MJ и подобных станков угол атаки острее, чем у Лупо, что позволит срезать волос ближе к коже. Но всегда есть куча "но", при проходе по росту по лежачему волосу головам подобным 89 и меркурам угол нужно задирать в большую сторону (иначе они будут проскальзывать по щетине оставляя плохо выбритые участки), в то время как Лупо работает от своего естественного угла. При проходе "против" на лежачем волосе все наоборот, родственники 89ых работают от своего угла, в то время как Лупо не может уже опуститься на более эффективный острый угол. С щетиной "стоячей" уже другая "песня", тут родственники 89ой более зависят от остроты лезвия, в то время как Лупо в данном случае будет относительно все равно. Что касается отношения к коже, то если рассматривать алюминиевый Лупо, то при нажиме со своим весом и углом Лупо скорее проскачет по коже оставив мелкие "коцки", а родственники 89ой оставят уже бритвенный ожог по плоскости. Всеядность Лупо обусловлена жесткой фиксацией лезвия по плоскости ближе к РК, всеядность родственников 89ой будет нарастать по мере увеличения вылета, что позволит им компенсировать недостаток остроты. Какой станок для конкретного человека будет эффективнее можно выяснить лишь узнав набор всех этих переменных и ТТХ станков.
