как вариант, Razorock MJ-90A. Черт знает, может его взять?

У меня нет King C, но как я понимаю это клон R89, но менее агрессивный. Razorock MJ-90A это тоже клон R89, только наоборот более агрессивный. Если вы хотите 2 одинаковые головы с разной агрессией, то пожалуйста.
Только нужно учесть, что MJ-90A - это матовый алюминий, LUPO - это матовый алюминий, Байкал - это пластик. Лично я никогда об этом не задумывался, но это ОЧЕНЬ отличается от бритья полированной сталью. У меня алюминька (любая) вызывает почему-то небольшое жжение по всей площади бритья. Это не критично, но это имеет место быть. Пластик и алюминька, как не крути, ГОРАЗДО легче замака/стали/титана. И получается, что ты "тянешь" бритву. Техника даже меняется. Это надо учитывать. Если вам нужна лишь разница в агрессии, обратите внимание, можно сильно расстроиться и получить по итогу "Эх, если б я знал...".
Всё это, конечно, субъективно, но для меня важно. В китайский телефон топовых запчастей можно тоже напихать покруче айфона, но стабильности и эргономики того же айфона не получится. Проходили.

Если King C. в принципе устраивает, но в одном месте свербит, то можно двигаться в том же направлении - Standard Razors, EJ 3one6. Добавите ритуалу эстетики и эффективности (из личного опыта).

Узнайте ГАП Вашей бриты, после чего определитесь с тем, что Вам недостает: агрессивности, или наоборот, а может быть веса? После чего посмотрите ГАПЫ других бритв

Вроде бы как ИВВ услышал. На агрессивность не меньшую роль оказывает изгиб лезвия в станке, в первую очередь, вылет лезвия. А Гап для меня только на третьем месте. Много станков с огромным таким параметром, но нежные в бритье.

Это для меня пока крутовато будет)

Тогда оттачивать технику с Кингом (кстати отличный станок) и не суетиться 

Цитата: zhukov2d от 13 Февраль 2023, 11:13:06

Это для меня пока крутовато будет)

Тогда оттачивать технику с Кингом (кстати отличный станок) и не суетиться 

Классный вариант, это по мне

Цитата: Лис от 13 Февраль 2023, 00:16:01

Узнайте ГАП Вашей бриты, после чего определитесь с тем, что Вам недостает: агрессивности, или наоборот, а может быть веса? После чего посмотрите ГАПЫ других бритв, сообразно своим новым запросам, а затем приобретайте.

Возможно я вас неправильно понял. Но по-моему это очень плохой совет.
Как зная только один параметр (gap) бритвенного станка, подобрать что-то другое и попасть в точку?
Примеров конечно же масса, но вот один из них:
GC 68 & WR1 .61 mm
Не смотря на то, что у первого станка значение gap даже выше, чем у второго, первый станок менее агрессивен (значительно мягче), чем второй.
Если вспомнить какой gap у R41, примеры вообще приводить не нужно будет 

А попасть в точку сразу и не получится. ) все бы были просветленные). Однако круг станков это сузит. И к тому же не согласен с Вами.  Надо рассматривать бритвы одной категории - например с закрытой головой.
М… ну хорошо.. добавить вылет. ))положительный, отрицательный, не суть. Но что то подсказывает мне, что такие заморочки будут у уже опытного пользователя. Мы же говорим про новичков и распространенные бритвы (не Вольфман, не Таймлесс, ни вообще артизанов- там немного по другому).
Новичку ведь с чего то надо начинать, от чего то отталкиваться. Я имею в виду не эфемерного ,,всем нравится,, или красоты станка, а от реального критерия какого то. ГАП чем не устраивает?) Азъ есмь основа.
Иначе поиск без критерия приведет к обычному собирательству и последующей оптимизации).

Плюну свои 3 копейки:

и тем не менее, и всё-таки при всём при этом "все мы разные" общественное мнение помогло мне не ошибиться в приобретении двух станков, точно, и определиться во мнении со многими другими. Просто в ранее время народу было значимо побольше и выборка была поглубже.

Чужой опыт, он, знаете ли, дорогого стоит. В некоторых случаях можно слепо полагаться на него - есть станки, которые всем (основной массе) подходят.

Что же касается запроса Кинг - Фатип (Пикколо, если я правильно понимаю)- условный Пёрл - Мюле Р41 в одной ценовой категории, то это "четыре разных человека" и в одном ыекторе они не сходятся.
Есть "всем подходящие" мюле Р89, меркур 33-34, рр ГЧ, тек и его ремастеринги и все их клоны, вот хэнсон тьме людей подошёл, чего ещё, накидайте.

Нафига изобретать велосипед? Для новизны ощущений? Базара нет, но тогда не нужно выставлять своё Я, как единственно правильное.


Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Плюну свои 3 копейки:

и тем не менее, и всё-таки при всём при этом "все мы разные" общественное мнение помогло мне не ошибиться в приобретении двух станков, точно, и определиться во мнении со многими другими. Просто в ранее время народу было значимо побольше и выборка была поглубже.

Чужой опыт, он, знаете ли, дорогого стоит. В некоторых случаях можно слепо полагаться на него - есть станки, которые всем (основной массе) подходят.

Что же касается запроса Кинг - Фатип (Пикколо, если я правильно понимаю)- условный Пёрл - Мюле Р41 в одной ценовой категории, то это "четыре разных человека" и в одном ыекторе они не сходятся.
Есть "всем подходящие" мюле Р89, меркур 33-34, рр ГЧ, тек и его ремастеринги и все их клоны, вот хэнсон тьме людей подошёл, чего ещё, накидайте.

Нафига изобретать велосипед? Для новизны ощущений? Базара нет, но тогда не нужно выставлять своё Я, как единственно правильное.


Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Хенсон и Лупо