Abanamat,  я так понимаю это оптический лаг с геометрией ручки на фото?

С геометрией ручки - да, оптический обман. Но насечка сделана криво =)

Abanamat, тоже интересно, в свое время был .38ой, брил примерно как старт 69ый по чистоте, с пеньками, но при этом я чуял скрытую агрессию на проходах против.
thunder.rus, вылет куда больше решает, чем гап..помню видел какой-то станок, вроде чешский, там лезвие просто между двух одинаково изогнутых пластин одной длины зажато, гап 0, вылет миллиметр, считай шаветка))

AntinSK, вылет куда больше решает, чем гап..
Соглашусь на все 100

AntinSK, Да вот я для себя понял, что не надо читать про гапы и т.д. Побрился раза три и все ясно =)

Это такой же параметр, как число мегапикселей в фотике. Если мало, ты лошара, и будешь фоткать на свои пиксельки. А настоящие профи только, с нормальными такими пиксачами фоткают, и клиенту при этом всё сразу ясно и понятно, кто профи, а кто разводила на мелкий пикселёк   

КЛ (АлДм), это вы про владельцев смартфонов?
Для настоящего профи не важно на что фотографировать и с каким тот девайс  количеством пикселей. Он и на тапок сможет сделать отличное фото)

Он и на тапок сможет сделать отличное фото)

Пробовал как-то утюгом фотографировать. Не получилось.

Что то сильно захотелось миндаля))